于2005年12月间借其5000元；三、曾某琼在离婚时故意隐瞒、转移夫妻共同财产x元，据为己有，应依法分割。 经审理查明，双方当事人对在离婚时有尚x元共同 分割的事实无异议，予以确认。 本院认为，曾某某与谭某某离婚后，在婚姻关系存续期间的x元的共同财产未予处理，按照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的 ...

原告对被告提供的X号证据称有异议，证人应该出庭作证，对证人身份无异议，上面内容是否由证人王某强所写不能证实。 经庭审质证，本院审查后确认原告提供的1、 六个、床单十二条，其余财产均为婚后财产，属夫妻共同财产，应依法予以分割。另查，雅马哈摩托车系被告父亲个人所买，不属于本案争议财产。庭审中，被告要求原告 ...

江xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也应定为蔡xx死亡之日。原告蔡xx、被告陈 财产，除原、被告庭审中确认一致的外，原、被告对江xx投保的三份保险是否属夫妻共同财产有争议，江xx认为三份保单中的受益人是蔡x，故相关权益不应作为其 ...

反映情况后，其两次通过电话联系了被告刘某，刘某在电话中没有明确表示该x元是否有。又电话联系刘某的母亲，刘某的母亲讲关于钱的事不清楚。张建军的陈述 是与原某结婚前就已经经营，轿车是被告父亲购买，均不属于夫妻共同财产，不能分割。 本院认为，原、被告结婚后，因家务琐事经常吵嘴生气，原某要求离婚，被告同意，应 ...

辆，价税合计x元。原告经营店电动三轮车一辆现在被告处。 原审认为，夫妻感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原、被告均系再婚，本应珍惜双方 破裂，应准予离婚。双方就婚前个人财产以及婚后财产的约定不违反法律，双方均认可按照协议执行，予以确认。被告称电动三轮车属于夫妻共同财产没有提交有效证据予以印证，不予 ...

，并尽到了赡养义务，应享有继承权；长沙市开福区X街X号X栋X号房屋是否属夫妻共同财产应以房屋产权证的取得时间为准，在史某文与其妻子胡芝英离婚时只是确认 该套房屋的产权证是在1999年7月14取得，在史某文与被告结婚后，故应为双方夫妻共同财产，应先进行析产后再继承的抗辩理由。本院认为长沙市开福区X街X号 ...

、写字台、铝锅各一个，椅子、木窗各二个。上述物品都在魏某某家。双方婚后共同财产有砖混结构房屋三间，东屋两间（含门楼）及院落一处、摩托车、三轮 给付陈某甲相应价款。魏某某在林州市合鑫集团有限公司存放的劳保利补偿金9075元，属于夫妻共同财产应合理分割。女孩长期随陈某甲生活，改变环境对其成长不利，随陈某甲 ...

x号民事判决，判决准予罗某某、林某甲离婚，并对罗某某、林某甲夫妻共同财产粤x号轿车及佛山市顺德区X镇新智辉电子有限公司的股份进行了分割。2006 预交鉴定费用。 原审判决认为：罗某某、林某甲原系夫妻关系，双方在法院判决离婚后，自行对有关夫妻共同债务问题达成处理协议，是双方真实意思表示，没有违反法律有关 ...

、１条金项链、３两黄金、中巴车卖价得款人民币８．９万元是其个人财产，不属于夫妻共有财产，要求被告王某乙返还替其保管的财物。原审法院认为，原告陈某甲起诉 即使该证言真实，亦属夫妻共同财产的分割问题，不能证明上述财物为陈某甲个人财产的事实，本院不予采纳；二、关于卖中巴车得款８．９万元是否应予返还的问题。陈 ...