摩耐克公司员工方延春以上海海地建设工程有限公司（以下简称海地公司）的名义与欧联公司签订了一份《外墙装饰线条施工合同》。按合同规定，欧联公司承包位于北京市海淀区X 安装（含阁楼部分），屋面、外墙、给排水、采暖安装、电气安装、弱电埋管、室内初装与外装的供货与安装及现有基础结构上的施工图范围内的全部工作（含 ...

.47元,鞋柜666.19元,共计x.99元.因装饰工程不符合约定的质量标准及工程款问题双方发生纠纷，被告将已装上的室内门拆走八扇。 另查明，被告 时尚未进行工商登记。 本院认为，原告与被告卜某甲签订家庭居室装饰装修工程施工合同，被告为原告装修房屋，双方形成承揽合同关系。被告作为承揽人，应当按照合同 ...

月6日，雷鼎公司与圣迪神公司签订装饰工程承揽合同，约定由雷鼎公司承揽圣迪神公司金源燕莎圣迪神专卖店店面装修工程，施工地点位于海淀区金源燕莎购物中心，工程 为地毯，地砖有空（后期补修）。11、丝巾架改为有机棒，不锈钢支架。12、室内楣头加有机字LOGO，按高度不超x。如有未尽事宜另行整改。13、新梳妆台 ...

吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一九九七年九月，装饰公司以其为多喜公司施工的综合楼室内装饰工程保修期已过为由起诉至法院，要求多喜公司给付 法院合法传唤，多喜公司未出庭应诉。上述事实，有双方当事人陈某、有关施工合同及质量竣工证书以及北京市大兴县人民法院(1997)大民初字第X号民事判决等证据在案 ...

管理局胜南社区兴河住宅小区X×3型住宅楼(以下简称兴河小区X×3型住宅楼)室内进行刮瓷；施工时间自1999年10月18日至10月28日；原告包工包料，1. 工程合同，违背了有关法律规定，故该合同无效。原告与蒋力国在明知原告无工程施工资质的情况下签定装饰工程施工合同，对于合同的无效均负一定责任。原告尚有 ...

共计8800元，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告提交的证据有：1、室内装饰装修工程施工合同、报价单各一份及梅××、何某名片各一份；2、收条及 损失承担相应的责任。本案中，被告何某收取原告卫生间装修费1500元，但未进行装修施工，故原告要求被告何某退还装修费1500元，本院予以支持，被告何某辩称其已将 ...

原审法院经审理查明，2007年11月20日，维凯公司将本市X路某号中信泰富广场501A建筑室内装饰，以包工包料方式发包给上海欣港建筑装潢工程有限公司 ，原审法院判决认定之事实无误，本院予以确认。 本院认为，双方签订的《建筑装饰工程施工合同》约定了工程款金额，维凯公司认为欣港公司于2007年11月29 ...

XX装饰公司中标了漯河高新区行政服务中心大楼室内装饰装修工程，中标后XX装饰公司以收取管理费的形式把该工程转包给被告王XX，并派本公司工作人员郑X对 9000多元。（六）漯河高新区行政服务中心大楼建设领导小组与XX装饰公司签订的《建设工程施工合同》及王XX与XX装饰公司签订的协议书各一份，以证明工程的 ...

。 委托代理人朱建杰，河南文丰律师事务所律师。 上诉人郑州洋美华庭装饰工程有限公司因合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2008）金民一初字第X号民事 其坐落于新郑市龙湖区X世纪小区X号楼X单元五层西户居室的室内装潢设计及施工工作。第二条：工程委托方式采取乙方包工、包部分材料，乙方负责本工程设计及 ...

，还有x元的工程款未付。请求人民法院作法判令被告支付原告工程款x元。 二被告辩称：总工程价款为x元，原告已借支了x元，仅下欠x元未付。 本院根据双方当事人的诉 原告为被告的应天国际广场项目1、X号楼及地下室室内装饰工程施工。合同签订后，原告完成了总工程价款为x元的工程，但被告仅支付给原x元，还有x元的 ...