认定，被告王某某负此事故的次要责任，死者张洪敬负主要责任。另因被告商运集团所有的豫x在被告人寿财险投有交强险和第三者责任险。现原告请求判令 责任。因本案肇事车在被告人寿财险同时保有第三者责任险，故超过交强险部分应由被告人寿财险依照保险合同按30%责任赔付给原告方。被告王某某、被告商运集团不承担赔偿责任 ...

天)=770元，摩托车修理费700元，以上共计x元，应由被告保险公司在交强险范围中赔付11万元，医疗费1万元，车损费700元，下余x元由被告刘 刘某戊为该事故车辆在被告人保财险太康支公司处投保有“机动车交通事故责任强制保险”(简称“交强险”)，保险期间自2009年2月24日至2010年2月23日24时 ...

：被告陈某某负事故主要责任、原告张某负事故次要责任。被告陈某某驾驶的豫x号轿车在事故期间，由被告人财保险公司为其承保了交强险和第三者责任险。原告 保险公司虽提出相应异议，但并无相关证据能够推翻原告的主张及证据，参照最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函中指出 ...

李XX将其豫11—x号东方红牌拖拉机向被告XX财险投了交强险和商业保险，被告承保后向原告出具《机动车交通事故责任强制保险单》和《机动车辆保险单》各一份，两份 认为应按被告核定的565元赔付。 被告XX财险向本庭提供的证据有：（一）交强险保险条款和商业险保险条款各一份。主要证明被告如何进行赔偿。（二）交 ...

第x号《道路交通事故认定书》，认定被告周某丁负此事故的主要责任，彭四清应负此事故的次要责任。被告周某丁于2009年7月19日收到该认定书后不服， 造成的损失，被告周某戊应负赔偿责任。被告周某戊在平安保险公司购买了交强险，平安保险公司应在交通险限额内予以全额赔付。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

事故认定的主次责任及医疗费的合理部分同意赔付。 中华财险郓城公司某称，同意赔付合理部分费用。 人民财险范县公司某称，被告根据相关法律规定只应在交强险限额范围内 没有异议，认为第2份证据认定事实不清，适用法律错误，认定被告张某丙负主要责任无事实和法律依据；对第3份证据有异议，事故现场车门未打开；对第6份 ...

承担此次事故的主要责任。原、被告就有关赔偿事宜未达成协议。请求人民法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司在交强险赔偿限额内直接 元不属于保险公司交强险合同中约定的赔付项目，应由实际赔偿义务人承担。综上，中国人民财产保险股份有限公司益阳市朝阳支公司应在机动车第三者责任强制保险限额 ...

交警队作出的“谢某己负事故主要责任，罗某负次要责任，周某波、祁某辛、刘某壬、祁某妙、祁某、文某丁、文某癸无责任”的认定结论，符合某案 赔偿责任。依照国务院颁布的《机动车交通事故责任保险条例》第三条的规定，人身伤亡既包括财产损害也包括精神损害，故原告请求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金的请求，不违反法律 ...

里没有投保相关的财产险，故我公司只能在交强险的2000元财产损失限额内赔付。吊某费、拖车费我公司不承担赔偿责任。 被告平南人保公司辩称,原告未提供计算清单 本案实际，是客观、公正的，本院予以确认。至于某方车主均认为对方应承担主要责任、自己承担次要责任，因未能提供证据，本院不予采信。根据本案的实际，应由 ...

认定陆某天无证驾驶机动，驾车从路外驶上机动车道时未确保安全行驶，过错严重，负事故主要责任，朱某某无机动车驾驶证驾驶机动车，技术不熟练，过错轻微，负事故次要责任，朱某龙无事故责任。桂A××X号车的车主是朱某某，该车未投保有交强险。事故发生后朱某某预赔了陆某天家属3000 ...