应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 约定的合同期限内，金泰公司一方面对外大量招收工人，一方面通知上诉人待岗，是其不能履行劳动合同第2条规定的义务，即依约提供符合国家安全生产条件的劳动条件 ...
//www.110.com/panli/panli_84512.html-了解详情
应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 约定的合同期限内，金泰公司一方面对外大量招收工人，一方面通知上诉人待岗，是其不能履行劳动合同第2条规定的义务，即依约提供符合国家安全生产条件的劳动条件 ...
//www.110.com/panli/panli_84511.html-了解详情
应视为金泰公司在合理范围内行使用人自主权，是对合同即将到期的劳动者一种正常合理岗位调动，没有违反双方所签劳动合同的约定，故上诉人因金泰公司安排其待岗而 约定的合同期限内，金泰公司一方面对外大量招收工人，一方面通知上诉人待岗，是其不能履行劳动合同第2条规定的义务，即依约提供符合国家安全生产条件的劳动条件 ...
//www.110.com/panli/panli_84510.html-了解详情
双方的劳动合同解除是因为华兴公司对林某某的工作岗位调整，林某某不满意而自动辞职并提出解除双方的劳动合同的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条 一厂和华兴二厂均属于南海市下柏华兴高级瓷砖厂，并非独立法人或机构，有工人李朝忠和何桂臣在证明中已经证实，林某某从1993年8月进入华兴公司 ...
//www.110.com/panli/panli_82364.html-了解详情
给原新润达厂经营，并称陈某甲宣布停产时“已将所有的设备及经营的东西(包括工人)全部返还给了建兴公司，建兴公司也接收了”，这个根本就是歪曲事实，更没有提交任何 乙、陈某丙、陈某丁、陈某戊存在事实上的劳动合同关系。由此可见，显然解除劳动关系时韦某某与建兴公司已经不存在劳动关系，而是与陈某甲、陈某乙、陈某丙 ...
//www.110.com/panli/panli_70650.html-了解详情
的通知》第二十一条的规定，明显属于适用法律错误。适用该规定的前提条件必须是劳动者和用人单位签有劳动合同。然而，上诉人与被上诉人并没有签订劳动 劳动厅关于合同制工人辞职是否发给生活补助费的复函》等规定，职工主动辞职，用人单位可以不支付经济补偿金或生活补助费。综上所述，上诉人与被上诉人未签订劳动合同，但已 ...
//www.110.com/panli/panli_58535.html-了解详情
年12月进入被告处工作。双方每年签订一次劳动合同。2001年4月28日双方补签劳动合同一份，约定合同期限自2001年4月16日起至2002年4 ，向本院提起上诉认为：上诉人系被上诉人的劳动合同工人。依照合同约定，被上诉人应于每月10日前支付工资报酬，但被上诉人长期不按约定发放工资，且2001年9至10 ...
//www.110.com/panli/panli_57561.html-了解详情
年9月进入被告处工作。双方每年签订一次劳动合同。2001年4月20日双方补签劳动合同一份，约定合同期限自2001年4月14日起至2002年4 ，向本院提起上诉认为：上诉人系被上诉人的劳动合同工人。依照合同约定，被上诉人应于每月10日前支付工资报酬，但被上诉人长期不按约定发放工资，且2001年9至10 ...
//www.110.com/panli/panli_57559.html-了解详情
年3月进入被告处工作。双方每年签订一次劳动合同。2000年8月8日双方补签劳动合同一份，约定合同期限自2000年6月1日起至2001年5月 判决，向本院提起上诉认为：上诉人系被上诉人的劳动合同工人。依照合同约定，被上诉人应于每月10日前支付工资报酬，但被上诉人长期不按约定发放工资，且2001年9至10 ...
//www.110.com/panli/panli_57557.html-了解详情
年5月进入被告处工作。双方每年签订一次劳动合同。2001年5月31日双方补签劳动合同一份，约定合同期限自2000年6月1日起至2001年5 判决，向本院提起上诉认为：上诉人系被上诉人的劳动合同工人。依照合同约定，被上诉人应于每月10日前支付工资报酬，但被上诉人长期不按约定发放工资，且2001年9至10 ...
//www.110.com/panli/panli_57556.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务