、砖瓦厂签订的《建材购销合同》。原告对被告提交的证据一、二、三、四、六、七不持异议，对证据五认为系被告搞的工程决算，应以造价 在合同书上盖章。1997年12月23日，原、被告双方与简阳市人民检察院签订《建筑工程廉政协议》。同日，简阳市工业局批复同意原告“确保开发价值不得低于1200万元”。1998年1 ...

被告谷某甲出售沙石并提供了劳务，被告谷某甲应当向原告胡某某支付价款。其中因工程转土的劳务费480元已经明确，本院予以认定。对于沙石价格的问题，虽然双方存在争议，但是原告胡某某提供了其与同一工程的另一承建者所签订的建材供应合同，足以证明其价格，在双方不能对价格达成一致时，参照此价格 ...

代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）郑州科力新型建材有限公司。 法定代表人陈某，该公司董事长。 委托代理人张保福，河南神龙剑律师 联热电有限公司（以下简称中联热电）因与被上诉人郑州科力新型建材有限公司（以下简称科力新型）合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院(2011)荥民一初字第X ...

，男，汉族，X年X月X日出生，住（略），系佛山市X区西樵新田锦华建材店业主。 委托代理人：刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 》(有关运砖到太平工地货款)一份、2003年3月8日的《工程合同》和同年6月7日的《下水道工程承包合同》各一份、广东省佛山市X区人民法院(2004)南民二初字第X号 ...

关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明 ： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币26,580元，由上诉人中国地质工程公司上海公司负担。 本判决为终审判决。 审判长耿沛宇 代理审判员凌崧 代理 ...

在某设，包括大门、食堂、平地等都在某建材、人工，被上诉人用在某他工程上的材料款算到上诉人承包的工程，完全是张冠李戴。这证人与上诉人之间有工程 能直接引用约定的固定价款结算，本案造价鉴定缺乏计价标准。4、《建筑安装工程合同》第六条规定工程是按固定价结算（总价包干），根据《最高人民法院关于审理建设工程施工 ...

履行中，双方于2007年7月13日签订《电照大厦消防安装工程合同》，约定由某某公司承包电照大厦消防工程系统的安装，承包范围为：联动控制系统、消防栓灭火系统、 补充说明》，对某某公司未实际施某的部分和采用建材的变更造成的材料款差价进行了调减，调整“渝金汇工程鉴〔2010〕X号”报告的鉴定结论为（略）元。 ...

路工程公司处领走工程款x.76元，2007年6月30日平顶山市X路工程公司对刘某甲所干工程合同内外的工程价款进行了决算，决算表有平顶山市X路工程公司工作 含有刘某甲自己提供运距的运费，本院认为刘某甲提供的部分建材运距，符合客观事实，且平顶山市X路工程公司没有相反证据证明刘某甲提供的运距不合理，因此该辨 ...

二次搬运及倒车费x元;原告还提交其2003年7月6日与双八长城建材门市部签订的合同书一份，2004年6月27日付款收据一份，证明其支付x .03元予以否认，本院不予支持。 二、关于广宇公司诉请的工程面积增加款问题。本案工程合同约定的工程面积为7278.83（其中3#楼为3923，4#楼为3352.83 ...

领走工程款x.76元，2007年6月30日被告平顶山市X路工程公司对原告刘某乙所干工程合同内外的工程价款进行了决算，决算表有被告平顶山市X路工程公司 单价中含有原告自己提供运距的运费，本院认为原告提供的部分建材运距，符合客观事实，且被告平顶山市X路工程公司没有相反证据证明原告提供的运距不合理，因此该辨 ...