扣除未出勤工资人民币965.52元、代扣代缴公积金人民币598元，剩余人民币1,436.48元作为病假和多发放的宁波某有限公司合同佣金予以扣回。 2010年1月21日， 其工作职责为开发新客户，原客户续约的，其不能享受提成。根据某某某公司提供的谈话录音，某某明知宁波某某有限公司有意续约，却引导该客户以 ...

还款，但是没有经济实力还款。 被告张某某辩称，1、原告不具备主体资格；2、原告与本案没有利害关系，不能作为本案主体，请求驳回原告诉讼请求；3、被告张某某不 后，故本案银行申请贷款的时间和签订合同不同，是在银行审批之后；对第二组证据的录音整理资料中被告所述签订时合同为空白合同是二被告自愿签订的，对被告所 ...

双方的买卖行为，对账单亦未得到上诉人认可，录音证据系被上诉人断章取义伪造而成，不能证明上诉人欠了被上诉人x元，（录音）那天双方的对话牵涉到产品、退货、 促使倪某某还款而作的让步。根据有关规定，当事人在调解过程中所作的让步不得作为认定案件事实的依据，故本院认定倪某某欠款数额为x元。 根据尚某某一审提供的 ...

裁定书一份、乾县法院法官与刘某甲于2007年7月11日谈话笔录一份、录音录像视听资料一份。证明在前述纠纷期间，刘某甲与马××强行侵占杨某某的住房， ，法官于2007年7月11日对刘某甲进行调查的谈话笔录复印件，原告没有提供该证据的原件，故该证据不能单独作为认定案件事实的依据。但是，如果该证据能够与其他 ...

的半成品计算表及李某与豫港焦化公司许XX、庞XX的录音基本上可以相互印证，且豫港焦化公司没有提供证据否认河雅耐火公司的半成品损失数额的依据，故半成品损失的 维持。综上所述，河雅耐火公司的损失有半成品损失x.52元、设备清单中拆下后不能使用的闲置设备损失x元、土建及附属设备损失x.53元、施工费x元、 ...

事实。对出庭作证的杨国金的证言真实性无异议；4、不能证明欠款的事实，被告的法定代表人在录音中强调不能“掐头取尾”，仅算2008年1月的帐。对录音 代表人的配偶可以代表被告做出意思表示，所以本院认定原告针对本案第2个争议焦点的证据不足，不能证明原告已经结清了2008年2月的货款x元。综上，原告提交的证据 ...

、支付利息6000元的事实，与原告张某甲和王某某之间的谈话录音内容彼此相互印证，形成了一个较好的证据链条，可以认定原告与被告张某乙之间的借款约定有利息，利息 不予采纳。张某乙以豫K-x红旗牌轿车作抵押担保，尽管没有办理抵押登记，只是不能对抗第三人，并不影响抵押担保的效力。同时，该车辆现由张某甲实际占有 ...

志军代顾某某收货，并未证明是被告收到货物。（2）作为证人也应出庭作证，故简志军的证言不能作为证据使用。4、对帐函可清楚地看出应该交给被告但并未交给被告 没有显示夏某某与顾某某是合伙关系，在此份录音中，只是说顾某某有笔货款未结，但顾某某已将货款还清，因此不能作为审理本案的依据。（2）在开庭审理中原告始终 ...

另行就该x元集资款提起诉讼，集资款与本案借款不是一回事；由于彭某某没有出庭作证，不能证明信的内容和录音资料确实是彭某某的真实意思表示，没有证明 周口市安装公司建筑安装分公司集资款收付清单也可以作为本案定案的依据使用。被告提供的其他证据与本案没有关联性，不能作为本案定案的依据使用。 本院根据上述有效证据 ...

进账单；3、对账单；4、工程竣工验收备案表；5、通话记录单；6、通话录音；7、共同管公司章程。 被告共同管公司答辩称：双方并未就亚运新新家园项目 与协议约定2.5%补偿款一致，共同管公司虽提出付款属实亦不能证明合作协议的履行情况，但未就此提供相应证据予以佐证，故本院据此认定共同管公司系依据协议约定已向 ...