程度等方面，均已经符合国家驰名商标的标准，应当受到法律的特殊保护。被告在这种情况下，在其经营的一次性纸杯产品上使用了“红旗渠”商标标识，是商标侵权中的 的侵权行为，停止对该商标标识的使用，赔偿原告的经济损失20万元。 原告新郑烟草公司对其陈述的事实提供的证据有三组，第一组证据证明原告是“红旗渠”商标权 ...

：二被告对顾某波的死在主观上是否存在过错、这种过错与顾某波的死之间是否存在因果关系及二被告对顾某波的死亡应承担怎么样的赔偿责任。 原告认为：二被告对顾某波 死亡，其行为显然违反交通法规的规定；二、二被告在明知顾某波已发生交通事故的情况下，既未报警也未积极搜寻施救，置顾某波的生命安全于不顾。而正是二被告 ...

通知要求被告向“广西职教频道”网站提供被告学校有关文字资料和图片、宣传、介绍学校情况。同年4月，被告为了宣传其形象，未经原告同意，复制了原告为其 是否构成侵权一审判决判令广西贸易经济学校承担赔礼道歉、赔偿经济损失民事责任是否有法律根据 在二审期间，上诉人广西贸易经济学校并未提供新证据。被上诉人潘某提交 ...

换窗帘毛毯等费用应予剔除，原告方的间接损失不在赔偿之列，被告只应按碰撞责任比例分摊合理的碰撞损失。 被告海运公司辩称，我司既不是“雄昌一号”轮的船东，也不 的形成、是否采取紧急避碰措施及该措施是否适当、有效等情况全面考察，原被告船舶对碰撞事故的发生互有过失，而又以被告所属“雄昌一号”轮的过失为大，应负 ...

责任(第一被告是第二被告的分支机构，不具法人资格)，支付我医疗费、误工费、后期治疗费十万元；同时赔礼道歉、赔偿精神损失五万元并承担本案全部诉讼费用。 被告广东诚 应视为一种要约邀请，相对人在看到这种要约邀请后可以首先要求其明确具体的服务内容和服务费用，尔后再决定是否接受要约。而本案原告未对被告作出任何 ...

怡清源公某某参加第五届农业博览会时销售的是系列茶叶产品，因此在确定具体赔偿金额时应当综合某某上述因素、怡清源公某某销售成本及市场的其他不可预测的因素 是有利用品种权侵犯的事实而进行不正当竞争，上诉人是否有其它虚假不正当竞争行为以及由此产生某某律后果。 (一)被上诉人的“野茶王”、“野茶”是知名商品，这 ...

并发症，且由于毛某个体体质导致了其出现这种并发症的可能性高于其他人。因此，我院并非故意，也无重大过失，不应承担40%的赔偿责任。3、一审判决由我院承担30000元精神 的事实一致。 原二审认为，该案在二审中争议的焦点有：一、一审判决毛某的误某是否存在超诉讼请求的情况；二、涪陵某某医院的已付款应为多少， ...

可以与彭某重新签订合某。”在这种情况下，才与原告订立门面租赁协议，租期为五年，并且收取了原告门面押金1000元。对原告是否交了10600元的转让费给彭某华 ，如中间隔墙拆除或打门时待本协议租赁期届满后，负责恢复原样，如有损坏照价赔偿。协议书签订的同日，被告肖某收取了原告门面押金1000元。尔后，原告按 ...

路方向某跑，一些人则被含田那边的人追起往我这边跑，我和曾×看到这种情况就下车了。我和曾×从我开的那台面的车一人拿了一把砍刀去砍含田 有坦白情节，经查与本案事实不符，本院不予采纳。被告人曾某在故意伤害犯罪中已赔偿受害方损失，有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的对五被告人的量刑建议，本院部分予以采纳。被告人 ...

和证据材料。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、涉案房屋尚某成是否有权予以出售，即原告与尚某成之间的买卖合同是否合法有效； 行为能力的人，对其个人的财产享有完全的处置权，所以，尚某成的这种未经财产所有权人同意的情况下擅自出售他人财产的买卖行为实属擅自处分第三人的财产行为，根据《 ...