也在东、南、北三面，虽然原告向被告主张该方面的诉求，本院结合农村宅基的实际情况，相邻之间住宅的空距，也不可能过大，因此，根据原告方房屋从室外目前 认知该距离在建筑上一般不会对他人的日常生活造成不适，同时就原告所述的房屋私密性而言，只要其他相邻人未过分的与其有小空间的距离，即可视为相邻方已满足了他方对此 ...

纠纷，同年11月17日达成协议一份，内容为“刘某丙盖堂屋房与宋敬礼东屋后墙的距离为柒十公分（即宋敬礼留33公分、刘某丙留37公分），将来刘某丙盖 家约在2004年左右盖房后，二被告父子于2008年建成座北朝南的二层楼房一座。该楼房建成后，原告家两院之间的通道现约为26公分左右，通行困难。马某成的另一女 ...

。 原告向本院提供以下证据：1、户口簿复印件一份，以此证明两原告的身份及两原告与死者之间的关系。 2、闽清县死亡人员证明书、死亡户口注销单复印件各一份，以此 5的真实性无异议，但对证明对象有异议，该水池在路旁，且距离路旁只有1米多远；原告的房屋居住地，不能证明原告不属于城镇居民。 原告对坂东派出所向刘 ...

。 本案在审理期间，本院工作人员到事发现场进行勘察，原告的房屋后墙距离台阶跟有一米多的地方，原告将该空地的左右两边筑城围墙，形成一个小院，小院内堆放着原告 ： 一、被告苏某某于本判决发生法律效力之日起三十日内将其与原告袁某某、徐某某之间的围墙改建为1.5米高。 二、驳回原告袁某某、徐某某的其他诉讼请求 ...

的附属设施，无法拆除，只能维持现状。考虑到垃圾房与上诉人家的距离问题，故同意降低物业费的数额。 二审期间本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 二审期间 经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人鹏程物业之间虽未签订物业服务合同，但被上诉人鹏程物业与上诉人王某某所居住的洮 ...

1）双方争议的粪坑位于原告房后黄应六空宅场东南角。按新村规划与被告西邻杨某生之间的一条南北排路，再与原告房后东西排路交叉十字口处（即按新村规划原告后 ，由原、被告各负担75元。 高某甲、程某某上诉称：1、上诉人的粪坑与被上诉人的东头一间房屋均是在村镇规划南北道路范围内，均应拆除，若拆除粪坑，也应拆除该 ...

与陈某乙、王某某、罗某家东西相邻，虽然引起双方发生纠纷的原因是旧有的陈某甲家与陈某乙家之间的宅基边界争议，但依照《中华人民共和国土地管理法》第十六 双方因此而发生无谓的纷争，本院认为陈某乙方应对其枣树妥善管理并合理修剪枝条，避免对邻居房屋造成影响；陈某乙、王某某、罗某上诉称原审认定罗某推掉陈某甲家砖墙 ...

位置及糖厂码头、龙圩航道站、苍梧客运码头到缺口处的距离。 被上诉人张某某对以上证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但证据1与本案不存在关联性，证据 纵向围堰的泗化洲岛产生极不利影响，岛上居民房屋及未撤离人员将面临极大危险，必须采取果断措施，启动超标准洪水应急预案，进行破堰，主动给基坑充水，保围堰 ...

的位置及糖厂码头、龙圩航道站、苍梧客运码头到缺口处的距离。 八被上诉人对以上证据质证认为：对证据1、2的真实性无异议，但证据1与本案不存在关联性，不能 纵向围堰的泗化洲岛产生极不利影响，岛上民居房屋及未撤离人员将面临极大危险，必须采取果断措施，启动超标准洪水应急预案，进行破堰，主动给基坑充水，保围堰、 ...

的附属设施，无法拆除，只能维持现状。考虑到垃圾房与上诉人家的距离问题，故同意降低物业费的数额。 二审期间本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。 二审期间 经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，上诉人王某某与被上诉人鹏程物业之间虽未签订物业服务合同，但被上诉人鹏程物业与上诉人王某某所居住的洮 ...