2月，上海市杨浦区规划土地管理局向孙C颁发了土地使用权证。2006年8月，上海市房屋土地资源管理局向孙C核发了沪房地杨字(2006)第x号上海市房地产权证，登记的权利 是该房屋的共有人，其于1997年死亡，在其生前，该房屋的产权人及土地使用权人已均为孙C，其从未提出异议，视为已对该房屋的产权份额进行了 ...

因此该房产应为原告申延芬与二被告共同所有。被告姜某甲与被告姜某乙在办理房屋产权过户手续时，虽然登记为买卖协议，并写有交易，但是实际上被告姜某乙是将该房产 。 二、关于姜某甲是否具备本案主体资格问题。本院认为，既然申延芬是该诉争房屋的共有人，姜某甲将属于夫妻共有的财产在未对妻子预先知的情况下擅自赠与给姜 ...

原告左xx诉称，原、被告系上海市浦东新区xx路xx号xx室房屋（以下简称系争房屋）的产权共有人，2009年7月7日原、被告与案外人范xx、姚 为己有，至今还有166,017元房款未支付原告，现诉诸法院，要求判令被告支付原告房屋出售款166,017元，并支付原告自2009年7月22日起算至判决生效之日 ...

。原告认为，剩余4人即孙某某、孙某某、李某某、原告系上述某路X号房屋的共有人，理应在拆迁安置过程中的权利均等；另外，孙某某还因经营使用上述某路 14日，孙某某提起诉讼，要求上海市某建设委员会、上海某城市开发有限公司安置某路底层商业用房产权及赔偿经济损失等。朱某某、李某某、王某某均为该案的第三人。孙某某 ...

发票等形式要件。办证人王某荣在没有购房人王某甲授权委托书的情况下，提供虚假“房屋证明书”证明彭某是共有人，被告未进行实地核对验证，将王某甲的房屋进行核准登记 公司证明，并以王某甲、彭某的名字申请将信阳市X路弘运综合楼X号营业房产权办为二人共同所有。信阳市房产管理局审批、审核后将信阳市X路弘运综合楼一层 ...

，《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”房屋产权登记是指房屋所有权和他项权利的登记，以政府主管房屋 表示，只要王某某同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。王某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 ...

办理房屋产权过户手续，理由正当，本院予以支持。经查，双方购房协议明确约定房屋产权及相关问题由原告全权处理，且双方购房协议明显具有物权变动原因的法律效力，故被告 不予采信。被告还辩称其无处分权，协议无效，而经查，被告房屋权属登记没有记载共有人，即使存在共有关系，被告作为登记证书上的所有权人，且为家庭主要 ...

，也可以用于卖店的经营，故原审原告杨某甲要求原审被告夏某某倒出属于个人产权的房屋，证据充分，予以支持。另《中华人民共和国合同法》第56条规定：“无效或者撤销的 某乙。关于夏某某提出夏某秀已经死亡，该房发生法定继承，其系法定继承的共同共有人，因与本案不是一个法律关系，应另案起诉。据此判决：一、撤销本院（ ...

双方共同购买了北京市朝阳区望京新城A1区第AX幢X单元X号房屋一套，为上述房产的产权共有人，被告宋某某占房产70％份额，被告牛某占房产30％份额 既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任。由此可见，房屋抵押以在相关部门办理抵押登记手续为生效要件，保证人保证责任某免除是以债务人提供 ...

，认为不能证实她与郑某某之间没有签转让协议。 对庭审中双方没有争议的房屋产权证、土地使用证、租赁契约、土地使用权出租经营许可证及办理相关证件交纳费用的票据及 权，陈某林请求确认享有该营业房一半产权的请求，应予支持。原审被告陈某某及其代理人辩称，郑某某不是该营业房的共有人，郑某某与陈某某之间只是债权债务 ...