投资500万元。合作方式为，被告提供全部土地，原告提供建设全部资金。其产权分配是，按照总建设面积垂直分配，第一至五层（含第五层），按总建筑面积原告得60 违背相关法律规定，应认定为合法有效，原、被告应各自依约履行合同约定的义务。现原告所报批报建的房屋建筑销售金额达x元，故被告应按双方约定给付原告包干费 ...

之日起五年后记载全部建筑面积准予进入市场，1997年9月20日。填发机关南阳市房屋产权管理处加盖了公章。2006年5月10日，徐申洁因病死亡。2006年9 （三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干 ...

被上诉人北京宏利伟业房地产投资顾问有限公司（以下简称宏利伟业公司）、被上诉人贺某股权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第x号民事判决，向本院 ，判决金梦圆公司为刘立新办理四平园X号楼底商第12-14轴房屋产权相关手续；金梦圆公司向刘立新支付罚金x元。2006年10月24 ...

，与柏林镇人民政府签订建房用地协议取得用地权，并与尹建泽合伙建成，经合伙分配给许检才。因许检才欠第三人39万元借款，2005年10月20日经 十七条第二款规定：“申请转移登记权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同，协议、证明等文件”。本案中被告在履行办理房屋产权转移登记行政职权过程中，未依法履行审查 ...

属于房屋使用权纠纷。我国房产管理实行的是登记制度，房产的使用权应由房屋产权所有人确定。本案三方当事人所争议的房产即中山路X巷X号系鹤壁矿务局建材厂的自 ，房产管理部门对此是认可的。2、一审法院适用法律错误。本案争议的是公房分配和使用权的行使，不属于人民法院受案范围。请求二审法院依法改判。 二审中，上诉 ...

（土地）售购协议书》中涉及两被告使用其公房的部分，为无效。而原告至今还未取得房屋产权证书，对该争议的公房还未拥有所有权，主张两被告侵占其房屋所有权，理由 ，两被上诉人利用职务之便私占使用其中一间存放自家木材和杂物，而不是第三人分配其使用。赵某甲及妻子黄某某早从１９９４年前居住的是公司领导级享受的上下两 ...

玫瑰大厦1－X层产权至今仍在朱利达公司名下。明发公司系信用社投入全部注册资本的下属公司，其法定代表人金某某证明与朱利达公司签订的房屋买卖合同并非明发公司的 达公司的债权主张也并没有从中扣除购房款这一块，从现在其向＂美华大厦＂拍卖款的分配申请中可看出，明发公司主张的依然是原债权而非经过扣减后的债权，同一 ...

公司，并无生产、经营的创效功能，无力支付办证所需税费，被迫将“联合开发”分配的产权折价转与被告作为办证费用，被告也已接受。原告已实际履行了合同的义务 住宅的产权证和国有土地使用证，二证正常办证费用由原告自某。合同还对房屋的分配，操作程序，原告房屋的设计要求及违约责任等进行了约定。2002年11月5日 ...

承包工程亦要受到严重限制，没有公司基本账户无法与业主及相关发包单位签订工程建筑合同，给原告造成了巨大的经济损失。为此，原告提起诉讼，请求：依法判令二 被告王某乙名下所有的位于榆林市火车站对面普惠大厦X楼（685.646平方米）房屋产权一并转让于五原告，转让标的物还包括三个公司的营业执照、组织机构代码证 ...

他人，认为被告违约为由，诉至本院。另查明，涉案一楼南头门面房已经办理房屋所有权证书，登记的房屋产权人为万中华。 上述事实，有原、被告提供的相关书证、证人 ，约定被告张某或直系亲属必须居住此楼，否则一楼的一间门面房归原告所有。该合同没有约定被告张某或其亲属什么时间开始居住此楼。只有当原告刘某丁证明被告张 ...