月20日和1995年8月4日，原告和两被告签订“楼宇按揭贷款合同”和“房屋抵押贷款合同”，约定由原告提供人民币（略），10元贷款给第一被告购买按揭 层(建筑面积467．35M2)及项下的15．42M2土地使用权作为上述贷款之抵押物；抵押期间，原告对房产有第一抵押权，处置权和收益权等他项权益；港澳公司对 ...

部经理。 原告交通银行海南分行与被告海南金汇实业公司、北京港澳实业股份有限公司抵押贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成会议庭，公开开庭进行了审理。原告 月20日和1995年8月4日，原告和两被告签订“楼宇按揭贷款合同”和“房屋抵押贷款合同”，约定由原告提供人民币（略）元贷款给第一被告购买按揭房产海景 ...

一九九六年元月十九日止。并约定“乙方(黄某、覃某)不能按期归还本金和保管费，抵押在甲方(典当行)的房地产归甲方全权处理。”同日，双方在常德市房地产产权管理处办理了 庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告之间所签订的房屋抵押借款协议，当票是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。 ...

称，被告曾某于2010年9月1日因经营资金周某困难，向我行申请办理个人房屋抵押贷款。我行于2010年9月6日向其发放贷款20万元，贷款期限12个月， 、罚某、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有的其他应付费用提供抵押担保。合同还对其他相关事项作了约定。合同签订后，被告曾某将房屋办理了 ...

抵押担保。原告对被告及第三人的合资建房提出异议，认为该协议是无效协议，第三人将诉争房屋抵押给被告不真实，该协议是其二人的内部协议，不能对抗其他人，被告及第三人是亲兄弟关系，其在房屋出卖房价上涨后恶意串通，即便合资建房协议真实，但作为合伙人之一的被告王某某代表合伙人将房屋出卖给 ...

，李某作为借款人，大宇公司作为保证人，广东发展银行郑州分行经七路支行作为贷款人签订房屋按揭贷款一份，约定李某因购买坐落于郑州市X区陇海西卧龙花园16A号1 真实有效，且已在房管局备案，并登记在李某名下。2、房屋按揭贷款合同、房屋抵押合同、保证合情已经生效判决书认定为有效，充分证明双方商品房买卖合同真实 ...

书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉的在红柳广告上刊登广告的情况，到家中商谈抵押事宜的情况，以及原告要求于次日到被告家中看房产证的时间、人数等情况均不属实 已作抵押为由要求被告退还押金5000元。被告抗辩在原告交押金之前已向原告讲明房屋抵押之事，且2011年1月27日，原告与家人到自己家中交涉此事时，太度 ...

年6月份，原告到上蔡县房产税补办房产证时，得知房产证被抵押贷款，经查询发现抵押档案中并没有任何房屋抵押登记的材料，被告为当事人颁发他项权证是缺乏事实 如下： 撤销被告上蔡县人民政府为第三人上蔡县X村信用合作联社颁发的字第x号房屋他项权证。 案件受理费50元，由被告上蔡县人民政府承担。 如不服本判决，可 ...

的产权证放在朱X处）。 以上事实，由经庭审质证的“买卖合同”、《个人房屋抵押借款合同》、上海X银行个人贷款还款对账单和被告名下的上海X银行活期储蓄 合同”并非双方真实的买卖意思表示，而是原告与被告共同策划的通过订立“买卖合同”以房屋买卖的合法形式套取银行贷款，原、被告的上述行为扰乱了正常的社会金融秩序 ...

、被告承担诉讼费。 被告乔某某辩称，原告起诉状中的情况不属实，被告从来没有将该房抵押给其他任何人，没有办理过户手续的原因，是因为原告为了少交房产交易税所造成的； 。2003年7月4日，被告与中国工商银行郑州市X路支行签订抵押合同，被告以涉诉房屋抵押贷款x元，履行期限自2003年7月7日至2013年7月 ...