，与乙方交通银行股份有限公司柳州分行、丙方市拆迁办签订《安置补偿资金使用监管协议》，约定由甲方将房屋拆迁补偿安置资金存入乙方专用帐户，不得挪作他用； 单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许某证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法 ...

总建筑面积为x.39平方米。2008年10月31日，第三人作出房屋拆迁补偿安置方案及房屋拆迁补充方案。2008年11月7日，被告颁发给第三人柳 事业单位，但由中共柳州市委常委会讨论决定成立，负责行使核发房屋拆迁许可证，仲裁拆迁安置工作中的问题等职责。况且，在1999年柳州市法制局公布的具有行政执法主体 ...

：1、2008年10月23日原、被告签订的拆迁补偿安置协议；2、上海市高级人民法院《关于审理房屋拆迁民事案件若干问题的意见（试行）》；3、沪房地拆（ 23日，叶某甲与三林镇政府、上海浦东房地产集团房屋动拆迁有限公司经协商就上述房屋拆迁补偿安置事宜签订了拆迁补偿安置协议，协议约定，原告叶某甲所有的原本市 ...

子）及朱国芳（系夏某某之妻），施某某委托夏某某办理房屋拆迁补偿、安置事宜；原告在拆迁过程中提供证据证明夏某某、朱国芳夫妇于1989年领养夏某子 经过主任办公会议讨论，于2009年11月2日作出裁决，执法程序合法。 关于认定事实问题，各方当事人对裁决所指向的被拆迁房屋的位置、面积无异议，且对被拆迁房屋在 ...

人民币18,730元，毛某某尚需支付超面积房价款人民币15,000元。该房屋拆迁补偿安置协议签订后，协议内容均已履行。 2003年11月12日，张某 。2009年的安置协议并非2002年安置协议的补充，签订该协议是为了解决房源问题。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三 ...

,657元，该评估报告已送达刘某户。因拆迁人与刘某户就房屋拆迁补偿安置问题无法达成协议，拆迁人于2009年11月1日向闸北房管局提出裁决 的诉讼请求。 一、二审案件受理费共计人民币100元，由被上诉人上海市闸北区住房保障和房屋管理局负担。 本判决为终审判决。 审判长马浩方 审判员陈树森 代理审判员张璇 ...

，朱A户合计可获得货币补偿款1,335,489元。在拆迁过程中，朱A户与市储备中心、区土发中心就房屋拆迁安置问题经协商无法达成协议，市储备 某号X室，该房建筑面积94.75平方米，房地产评估单价每平方米8,036.14元，房屋总价761,424.27元。闸北住房局受理裁决申请后，向朱A户送达了房屋拆迁 ...

双方所签订的房屋拆迁补偿安置协议中，没有该项内容的约定，故对中大公司的抗辩理由，不予采信。 关于牛某某未按协议交纳房款违约问题，因中大公司 管理办法》的相关规定执行”。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的意见》是对建设部《商品房销售管理办法》进一步解释和补充，一审法院适用法律 ...

补偿安置协议，原审第三人向被上诉人莆田市建设局报请审核实施房屋拆迁决定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十九条“被告在行政程序中依照法定 不提交的，视为举证权利放弃……。”的规定，被上诉人在审查拆迁行政决定的程序中，依法通知上诉人提供房屋拆迁补偿安置的相关证据，但上诉人因该诉争 ...

相关规定，其行为本身构成恶意串通，严重损害了原告的合法权益，应为无效协议。拆迁补助费共计x元，因电话、空调、有线电视费不是原告所有或交纳，故除电话 可以作为认定本案事实的证据。 本院认为：原告曾就潘某某取得的被拆迁房屋拆迁补偿款的遗产分割继承问题将潘某某诉至人民法院，应视为其以实际行为对潘某某与京华都 ...