请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告杨某某辩称：其既非原告受伤的致害人，也非采石场承包人，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。被告夏某某辩称：其与 不予支持。鉴于原告因伤致残，客观上确实存在误工情形，自2005年3月10日受伤至2005年6月21日定残共计102天，参照云南省2004年国有经济单位在岗职工 ...

由于工地上没有采取任何安全防护措施，致使原告在倒混凝土时从三楼摔下，原告受伤后先后在益阳市人民医院、益阳市中心医院住院治疗，被告罗某某共负担医药费x元。2008 的委托代理人彭汉先对刘某某的调查笔录1份，欲证明原告受伤自己存在过错，罗某某不是工程承包人，黄某甲与罗某某之间不存在雇佣关系。经质证，原告黄 ...

司法鉴定，原告为部分护理依赖的证据，不予支持。原告要求误工费的诉讼请求应从原告受伤之日起至定残之日，共计180天，按每日40元计算共计7200元。原告 ，在从事包钢焦化厂X号转运站输灰管道工程中摔伤，高某某与段某某作为此工程的承包人，应对郝某某的损伤承担赔偿责任；原审被告包钢建安（集团）有限责任公司作 ...

由楼梯维修工程的承包人承担赔偿责任。 双方争议的焦点1、原告所受损害与被告单位是否有因果关系。2、是否应由被告承担赔偿责任。3、原告受伤后的医疗费用 、报告单、处方笺共35张，大连造船厂职工医院门诊医疗手册一本。拟证明原告受伤后，在大连造船医院接受治疗，共花费医疗费4059.40元。 3、大连造船医院 ...

下发给参与该工程的工人，直接证实了上诉人是被上诉人卢某某住宅楼工程的实际承包人，是被上诉人的雇主。一审法院认定上诉人是被上诉人的雇主，承担被上诉人因工负伤 建筑、年纪大亦答应其参加工程，未能做到严抓工作安全，以致造成陈某某受伤的事故发生，应承担责任。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查 ...

黄某甲，工作报酬按日计算，根本不符合承揽合同的特点，黄某甲也不是转承包人，更不存在转承包合同，按日计酬是雇佣合同的基本特点。一审期间上诉人黄某甲 向梁某某交付工作成果，梁某某给付报酬，双方之间形成承揽合同关系。在上诉人黄某甲受伤的事故中，被上诉人没有过错，不应承担赔偿责任。上诉人黄某甲主张其报酬是按日 ...

并没有相应标准，故只能参照道路交通事故损害赔偿标准计算。原告在履行雇佣合同中受伤致三级伤残，根据事故发生地标准，原告属于农业户口，依法可得到残疾者生活补助费 损伤承担责任正确。刘某某与颜某某根本没有关系，亦不是涉讼工程的承包人。请求维持原判。 被上诉人安徽省颖上县人民政府在二审期间未作答辩。 经审查， ...

是工伤。赵某时是混凝土工，他不是木工，不是在其职责范围内受伤，不同意赔偿赵某害赔偿要求，被上诉人杨某某没有答辩。 经审理查明，被上诉人上海市 工程土建部分时，与浙江省台州建筑安装工程公司签订分包合同，被上诉人杨某某是台州方项目承包人。1998年8月间，被上诉人杨某某将该项目再分包，其中木工工程分包给陈 ...

第（略）号道路交通事故责任认定书；6、李某乙病历一份。证明李某乙的受伤情况；7、上诉人改制文件和工商登记材料。 上诉人对以上证据发表了质证意见，认为 ，为无效证据。X号证据是上诉人的内部汇报材料，为无效证据。X号证据中虽然承包人的名字有改动、且不准确，但其内容可以证据上诉人车辆的承包情况，各方当事人对 ...

将施某业务发包给单位而非费某、李某个人，故不违法，且履行了总承包人职责，虹桥工程的设计、施某单位具有相应资质等辩解和辩护意见。被告人夏某及其辩护人 规定，已构成生产、销售不符合安全标准的产品罪，且造成了40人死亡、14人受伤以及特别巨大的经济损失，其后果特别严重，依法应予以严惩。公诉机关指控被告人刘某 ...