被告辩称，一、原、被告签订的两份电缆购销合同因未经招、投标程序，违反了《中华人民共和国招标投标法》第三条的强制性规定，且涉案电缆没有“3C”认证，违反 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干 ...

宜昌分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料： 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系 ，其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同工程在施工过程中，基础超深的意外原因以及 ...

建筑宜昌分公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列序号组的证据材料: 证据1、招标文件、投标预算、双方所某《建设工程施工合同》3份，证明双方存在施工合同关系 其形成程序合法，表现形式完备，意思表示真实，内容在总体上不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。合同工程在施工过程中，基础超深的意外原因以及 ...

协议反映了双方真实意思表示，未违反国家法律法规强制性规定，应确认有效。本案中，华尔泰公司主张其先行垫付了投标保证金，以现金方式将52000元交给了腾 公司垫付。华尔泰公司在一审提交的收某载明兴硅谷公司以现金方式向大连招标公司交纳保证金52000元。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院 ...

鉴定报告等证据。 公诉机关认为，被告单位祥泰公司为在德山南路、崇德路招标及建设过程某谋取不正当利益，向时任常德市代市长、市长、市委书记程某某以及时任 X号司法鉴定意见，该意见书鉴证结论第2条指出：应依法追缴的违反国家法律法规的直接获利数额和造成国有资产流失的数额为7773.28万元。在庭审中，公诉机关 ...

日止按照中国人民银行同期存款利率给付利息损失。 原告向本院提交以下证据予以证明：招标书、加盖被告财务专用章的2007年3月1日收据、名称变更通知、工商查询资料 权利由北京嘉泰承继。原告北京嘉泰应被告北京联星之招标，向被告投标的行为不违反法律法规的强制性规定，该招投标关系合法有效。原告北京嘉泰向被告北京 ...

包含在合同固定价内。本院审查认为，对工程合同价控制问题，招标文件第31.2约定“实行投标风险包干的工程，除地质变化、非中标人原因的设计变更引起工程量 审判员郑金萍 代理审判员陈某 二○一一年七月十四日 书记员姚春兰 附：本案相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第一款第（三）项第二 ...

#广场报价要求。 该证据均来自原告工程资料。 证据指向：焦作新苑房地产开发公司招标时对工程施工内容的要求。 会议记录 该证据来自焦作荣晟建设公司工程资料 灰土调整的异议 （1）焦作新苑房地产开发公司所提出“不知造价咨询公司所谓的投标文件从何而来。”我公司在2008年8月15日向河南省焦作市中级人民法院 ...

商议，协议双方就北京市今后水利工程项目建设，本着互利互助的原则组成联合体，共同参与招标和承接工程，联合体定名为“福建省水利水电工程局联合体”；二、本协议自签章之 协议书和联合体协议书，系双方真实意思表示，双方也认可，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应是合法有效的协议。在联营协议书中约定，工程实施中 ...

商议，协议双方就北京市今后水利工程项目建设，本着互利互助的原则组成联合体，共同参与招标和承接工程，联合体定名为“福建省水利水电工程局联合体”；二、本协议自签章之 协议书和联合体协议书，系双方真实意思表示，双方也认可，且不违背法律和行政法规的强制性规定，应是合法有效的协议。在联营协议书中约定，工程实施中 ...