国家知识产权局审查，该项申请于1995年11月15日被授予专利权。2005年7月1日，该项专利的权利人变更由原告享有，并由中华人民共和国国家知识产权局进行 性，但其应另行通过专利行政程序解决，本案不作处理。 根据中国专利法的有关规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书和附图可以用于解释 ...

承担诉讼费用。 原告为证实其主张，提供了如下证据： 第一组证据证明原告拥有专利权及该专利权的保护范围。其证据为： 1、专利证书； 2、专利申请文件； 3、 人员杨文军等出庭解答了有关问题。本院认为，该鉴定意见在产生的程序上不存在影响其公正性的事由，鉴定人员也具有专利鉴定经验，并且对专利法有较深刻的理解 ...

“汽油发动机一体化点火器”实用新型专利不具备新颖性、创造性和实用性等要件，不符合授予专利权的条件，被告在答辩期内对该专利向国家知识产权局专利复审委员会提出了 第一中级人民法院提起行政诉讼，目前，第X号《无效宣告请求审查决定》尚不具有法律效力，请求法院继续中止本案的审理程序。 本院认为，原告胡某依法获得 ...

应予支持。《专利法实施细则》第七十五条规定“被授予专利权的国有企业事业单位在专利权有效期限内，实施发明创造的，每年应当从实施该项发明或实用新型专利所得利润纳税后 给薛某的2001年和2002年报酬共6万元。 综上，原审认定事实清楚，程序公正合法，但在适用法律和实体处理一枝花公司应付薛某报酬额上偏低，应 ...

的认定，认为第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求人民法院予以维持。 第三人未提交书面意见陈述，其当庭表示同意被告意见，请求人民法院维持 焦点在于本专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上 ...

不持异议。 上述事实有第x号决定、本专利外观设计、卢某某在复审程序中提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于本案法律适用的 。 二、本专利是否符合2001年《专利法》第二十三条的规定。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开 ...

x号决定。 被告专利复审委员会辩称：第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，被告请求人民法院维持第x号决定。 第三人威尔思公司未 在先设计属于相近似的外观设计是否正确。 2001年《专利法》第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过 ...

被诉至法院，在法院主持下达成调解协议。2、2008年，上诉人又有侵犯被上诉人专利权的行为，被福州市工商局处罚过。以上侵权行为经过多次法律制裁，但上诉人依然 回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 当事人对重审案件 ...

生效之日起立即停止生产、销售侵犯原告专利号为x.5“瓷砖（九）”之外观设计专利权的瓷砖产品，并销毁侵权产品、半成品及生产模具；二、被告福建省晋江市泗农建材有限公司 人提供了一份新证据，一审法院未将其交由其他当事人质证，即不予采信，程序违法。3、上诉人在一审答辩期间对涉案专利提出无效宣告请求，且已获受理 ...

，横跨顶部中间安装有一对提手，对一般消费者而言，区别不大。专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用 不相同也不近似。第x号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 第三人联丰公司述称： ...