陈某甲诉被告上海RL房地产有限公司（下简称RL公司）、被告陈某乙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2008年5月13日受理。审理中，经原告申请，本院 某甲的财产，违反了拆迁条例的规定，所以协议无效。并提出1985年普查资料上记载被拆房屋面积是51.9平方米，按被拆房屋的补偿单价计算，五被告应支付陈某 ...

施工承包合同实际为非法转包行为，故为无效合同，合同无效后，被告只承担返还本金的义务，不承担利息；2008年1月15日至2009年2月6日止，被告已经 元），我方因目前情况下无能还本，承诺叁佰伍拾万元整按1.5%月息计算，另外补偿损失费到五月底止共计人民币叁拾伍万元整（￥350,000元），补偿六月份 ...

王某甲与被告上海市土地储备中心、上海市闸北区土地发展中心，第三人王某丙房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告王某甲于2010年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后 了拆迁费用，第三人也按照原告的二层产权面积计算了原告应得补偿款数额，并利用补偿款为原告订购了一套配套商品房，剩余的补偿款因原告不愿意领取，尚在第 ...

2008年1月1日，张××向黄××发函，指出不同意黄××提出的更改合同的要求，催促黄××按照买卖合同及《补偿协议》履行义务。2008年1月7日，黄××授权上海市 之日起十日内支付张××迟延交付房屋违约金（以700万元为本金，按照每日万分之五计算，自2008年2月2日起算至2008年5月20日止）。一、 ...

某。 原告王某甲诉被告上海某有限公司（以下简称：某公司）、徐某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员洪伟独任审判，公开开庭进行了审理 提出的要求确认系争协议中与原告有关内容无效的主张，本院应予支持。被告徐某据此领取的按照原告作为安置人口而计算所得的补偿安置款项部分，也应予以返还。被告徐 ...

建设部《城市房屋拆迁单位管理规定》一份，证明开封市文化局不应当与张某某签订房屋拆迁补偿安置协议；2营业执照一份；3、税务登记证一份；4、特种行业许可证一份 主体资格的抗辩和反诉理由不能成立；张某某辩称拆迁协议无效，因该拆迁协议不违反相关合同的效力性和强制性规定，因此，抗辩理由，不能成立。张某某反诉请求 ...

人民币1,018,260元；选择完全货币的补偿安置款人民币20万元；另该户的违章建筑面积为37.8平方米，应按人民币2000元每平方米计算该部分金额，另动迁公司以 诉讼请求。 被告黄某乙辩称，自己受委托与拆迁人签订拆迁补偿安置合同，对于被告户应得的补偿，自己已经尽最大努力争取，该协议合法有效，要求驳回 ...

人的陈述没有异议。筑坝是河道疏浚的必备条件，对坝基及围建排泥场的补偿费用都已经予以计算，该费用都给了原告。 原、被告一致确认原告应向被告 优先受偿。 二、《最高人民法院关于审理建设建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定 ...

是河道疏浚的必备条件，对坝基及围建排泥场的补偿费用都已经予以计算，该费用都给了夏某某。 夏某某、李某某一致确认夏某某应向李某某支付每立方米管理费1 ，原审判决李某某以该价格与夏某某结算没有依据。一审认定夏某某与李某某所签合同无效，故应当委托司法审价确定工程造价。夏某某请求撤销原判，改判支持其原审诉请。 ...

被告A公司应按有关政策以标准户对原告进行拆迁补偿安置，但认购合同及计算表均非原告本人签字，也未显示对原告的补偿安置，原告不予认可。 4、被告A公司关于 协议效力的情况不相符合，本院不予采纳。 综上，原告杨a据以诉称系争协议无效的理由均不成立，本院对其诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...