著作权无关。本院认为，根据《著作权法》第三条规定，计算机软件属于作品，受法律保护。但原告没有提交其主张享有著作权的“你相网”计算机软件的源程序，用以 能证明著作权人已经明确放弃诉权，其独立提起诉讼，缺乏依据。 三、关于原告是否享有涉案风景图片著作权的问题 原告认为，根据《使用私人图片协议书》中关于乙方 ...

作出司法解释后法院才能作出判决，一审法院无权创造判例。2、“五朵金花”四字是否具有独创性应由专业的鉴定机关进行鉴定，一审判决认定“五朵金花'没有独创性缺乏事实 加死后50年)内，只要权利人起诉时侵权行为仍在持续状态，权利人均可寻求法律保护，请求法院判令停止侵权，唯一受影响的只是侵权赔偿数额的计算期间。 ...

专利技术生产电炉。同年10月28日，益均公司法定代表人付某甲因其公司的生产行为被付某乙发现而向付某乙出具保证书，保证“在2004年4月份后不再生产付某乙 以及宋修文的实用新型专利均为有效专利，依法受法律保护。本案中，要判断益均公司生产的“一均”牌炉具是否侵犯了付某乙的实用新型专利权，首先判定“一均”牌 ...

为准，该立体图与其它构件有何关系在发生侵权的时候，如果被控侵权人仅制作了一部分，是否认为在保护范围之内”的询问时，专利复审委员会的代理人陈某:“是以这一个 均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款第(一)项的规定 ...

业务范围、技术条件和鉴定能力的，司法鉴定机构不得受理。被控侵权物是否落入专利权保护范围是法律判断问题而非技术事实判断问题，原审法院认为新世纪公司的 专利侵权的上诉理由不充分，本院不予采纳。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

上诉人张某某关于其请求原审法院保护的是“中华女子乐坊”作品的著作权，原审法院仅对作为该作品实施计划的《整合报告》是否被侵权作出判决，与其诉讼请求毫无 张某某的上诉请求，于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(二)项、第 ...

认为，朱某某作为“纸浆黑液挤压机”实用新型专利的专利权人，其合法权益应当受到法律保护。从曲阜市造纸厂使用的“纸浆黑液挤压机”产品的结构特征与朱某某专利产品 的最终结论无误，本院予以确认。 二、关于曲阜市造纸厂使用的被控侵权产品是否有合法来源，其是否知道该产品为侵权产品问题。 根据我国专利法的规定，使用 ...

(专利号：ZL（略）。8)合法有效，应受我国法律保护。 根据我国专利法律规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以 对被控侵权产品进行技术分析，然后对两者的对应技术特征是否属于相同或等同技术特征逐一进行比较。如果被控侵权产品技术特征包含了专利权利要求的全部必要技术特征 ...

尚不公知；鉴定结论2认为两者生产技术在采用一步法或两步法生产及是否使用氮气保护问题上存在差异，原告有充分证据证明被告M928产品与原告P61-972产品两者 经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。根据这一法律规定，构成商业秘密必须同时具备四个要件，即不为公众所知悉(即新颖性和 ...

链”实用新型专利权，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国专利法》第十一条第一款“发明和实用新型专利权被授予后，除法律另有规定的以外，任何单位 。 本院在再审期间，为了查明柳州市河东新技术开发研究所及其分支机构吊蔗链厂是否是集体企业，以维护国家利益和社会公共利益，根据最高人民法院《关于某事诉讼证据 ...