确认的无异议的事实，依法予以确认，不再赘述。 在二审庭审中，双方当事人均未提交新的证据材料。被上诉人明确陈述，自己交了押款10万元给李存信后，才签订的水电承包 的事实。本院通知双方当事人及李存信、三名证人到庭，对证人证言进行了质证。证人黄祖德向法庭陈述，2004年1月12日，沈某请其到晓东汽配城签订 ...

中原、被告的诉辩主张及所举证据，并结合公安机关在事发后对双方当事人及证人的询问笔录所证实的情况进行综合分析，原告提供的证据并不能证明其被被告李某乙 目的和原因，被一审法院无理拒绝，显然违背“实事求是，公平正义”的原则。2、证据二证人未到庭质证，是法庭未履行告知义务，而且两名证人当天已来到上诉人家中，是 ...

德国奔驰公司授权，不具备代表奔驰公司对车辆真伪定性的资质，出具的《情况说明》系伪证，且该证系庭后提交，未经法庭质证，不应采信。同样道理，宣城认价中心 报道与本案无关联性。本院调取的证据应予采信，理由有：1、苏某方故意隐瞒案件事实，其代理人二审庭审中回答法庭提问时还明确陈述车辆尚在维修。因此，庭审后徐某 ...

北京市朝阳区人民法院民事判决书、“刀郎”罗林诉“西域刀郎”潘晓峰侵权的报道资料，原告认为陈某某提供的证据与本案无关。 经庭审质证，本院对双方当事人所举证据的证明 属于飞乐公司在调查取证过程中，依法、依理所应当支付的费用；相应的证据，如陈某某的个体工商登记资料、公证书、影碟，飞乐公司均已经提交法庭，飞乐 ...

以下证据： 1、汪某某身份证复印件； 2、武汉市汉阳区旺源装饰材料经营部营业执照。 上述证据经质证，原告对被告的证据1、2真实性无异议。 依据双方当事人举证、质证的 认为，证人胡全华、郑玲出庭作证的身份应为自然人，两证人在法庭上将看到的情况作了陈述，证人证言的内容是：原告委托代理人于2003年7月16 ...

其他人有无打原告、谁打原告；对其他证据的质证意见与上述三被告诉讼代理人的意见一致。 在法庭辩论阶段，双方围绕下列几个问题进行了辩论:(1)原告受到的伤害 日全国游泳锦标赛上，发生了原告被山东游泳队个别运动员踢打的不幸事件，作为肇事者的个别运动员，这种行为是极端错误，也是违法的。但从庭审提供的证据来看， ...

是正确的。请求二审法院维持被上诉人作出的工伤认定，驳回上诉人的上诉。 根据上诉人的上诉和被上诉人的答辩，法庭围绕以下重点进行了审理：被上诉人于2000年11月27日作出 胜利石油管理局油建三公司的，不是李某海的。 对4、X号证据，证明受害人在联名上访信上的签名、手印是伪证，该证据属无效证据。 对6、7 ...

19日的原因是双方在1月19日就有口头约定的缘故，不能因此认为是假的。是证据的复制，不是伪证。在证人中某贵福、李朝珍等给双方都出具了证明，内容截然 了放炮，捞部分窝子、栽树，看管等部分工程，其劳动所得全部是本人与赵正田结算的，赵在一审法庭当庭质证。上诉人提出所改台地不够平整，需重新整理，经协商，将此 ...

己的笔录中，门某己本人的签名与其本人证言的签名非出自一人之手，是伪证。且该调查笔录无行政执法人员签名，不符合证据的法定形式，应属无效证据。证人 证据若干问题的规定》第五十四条法庭应当遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，对证据进行审核认定的规定，法庭对该书证的真实性予以确认，该书证想要证明的内容， ...

人刘某述称与任某相同。 本院经对当事人提交的证据进行了质证，认证，结合本院依法调取证据，认定为有效证据并予以采纳的证据及理由：1、2000年10月20日王某、宋 天找徐某要条，徐某已交给法庭了，并声明该条系徐某骗取所写，证明此8000元条作废。该证言证实了徐某提供伪证的真实性。 11、郭某法证言证实帮 ...