认定第三人所受伤害为工伤并无不当。关于被告作出的被诉具体行政行为适用法律是否正确问题，第三人受伤的事实，符合《工伤保险条例》第十四条第（一） ）项规定之条件。被申请人在该工伤认定案件中依法作出了豫（许）工伤止字[2007]1-X号《河南省工伤认定中止通知书》，申请再审人称其已超时限，理由不足，不予支持 ...

元，被上诉人孟某某承担4636元；二审案件受理费5666元，由上诉人张某某承担4416元，被上诉人孟某某承担1250元。 再审申请人孟某某称：①原审程序不当， 通知其参加诉讼。②刘某生发生事故时是职务行为还是个人行为以及刘某生是否已经进行赔偿这些基本事实未查清。③让申请人赔偿精神抚慰金，没有法律依据。 ...

违法的上诉证据不足，理由不能成立，本院不予支持。 二、关于雯德油墨公司是否构成对李某某包装管（油墨）外观设计专利权侵权问题。 首先是关于李某某外观设计 。一审案件受理费、其他诉讼费按一审判决执行；二审案件受理费1210元由雯德油墨公司负担。 雯德油墨公司向本院申请再审称：1、雯德油墨公司所生产的产品不 ...

这两份证据的效力予以确认。 根据以上当事人的陈述、举证及质证意见，本院对案件事实认定如下：孟某某和程某某两家东西相邻，1994年换发宅基证 申请人伊川县人民政府颁发给被申请人孟某某的（1994）X号土地使用证和颁发给申请再审人程某某的（1994）X号土地使用证。 二、被申请人伊川县人民政府依法重新确权 ...

被告陶某戊于判决生效后十日内履行完毕，被告泌阳县网通公司承担连带赔偿责任。案件受理费3700元、其它诉讼费500元，计4200元，由被告陶某戊负担。宣判后 一致。 本院认为：本案再审争执焦点有二：一是泌阳县网通公司营业厅楼顶补漏工程的实际承包人系陶某丁还是陶某戊。二是原一、二审判决是否存在判决赔偿数额 ...

年4月27日被告申请对原告毕某某伤残等级与治疗参与程度进行鉴定，另对是否需要再次手术及相关费用进行重新鉴定。2006年5月22日本院经原被告共同协议 ，被申请人却隐匿证据，对此应承担本案的全部责任。原审责任划分不当。据此请求再审。被申请人洛宁县人民医院辩称，二审判决客观公正，责任划分适当，应予维持。 ...

月息柒厘计算，从借款之日起算至本判决确定的履行之日止）。二、案件受理费1300元，减半收取650元，邮寄费80元，合计730元，由二被告各负担365元 根据双方当事人的申辩意见，确定本案的争议焦点是：x元借款是否已偿还。 本院再审查明的事实与二审相一致。 本院再审认为：张某甲、张某乙向姚某某借款x元 ...

的按合同价格计算的未交鸡部分鸡雏、饲料款是否应当由王某甲给付。 综合考量当事人双方提交的证据和当庭陈述，本院再审对本案的评判意见是： 一、关于王某甲 百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费、保全费人民币x元，二审案件受理费x元，共计x元，由天津市方大禽业发展有限公司负担x元 ...

参加诉讼，属遗漏当事人。(二)适用简易程序错误。《最高人民法院适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条规定，“基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 提交的证据共同质证认为：对证据1、《复函》只是法院告知申请人有再审权利的函件，是否侵害当事人的合法权益须经过合法程序审理后才能确认；2、（ ...

，已经发生法律效力。因执行机构在执行中认为该调解书中对借款用途及借贷关系是否合法未予查证，存在保护非法借贷关系可能而提请，经院长提交本院审判委员会讨论决定 及李某乙借款数额的证明力予以认定。 依据有效证据，结合庭审调查，本院再审可以确认如下案件事实：原审原告李某甲与原审被告李某乙相识相交多年，二人结识 ...