已根本违约为由诉至本院，此为本案事实。 本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。（一）关于原告与南孔X组土地租赁合同的 因此，合同有效成立后，不能因许可证的到期而导致合同变为无效合同。被告关于原告与南孔X组租赁合同无效的抗辩，本院不予采信。（二）关于原告与被告之间 ...

给第三人，被告出卖房屋的行为侵犯了原告的优先购买权，故要求法院判决被告出售原告承租房屋的买卖合同无效，保护其优先购买权。诉讼中，二原告以诉讼请求不明确为由 二原告交付房屋，二原告遂以养老所出售该房屋给第三人，侵犯其优先购买权为由提起诉讼，要求确认养老所与第三人关于其承租的二间房屋转让条款无效并确认其 ...

民事裁定书，驳回了藏某某对葛某的起诉，就是对上述事实的确认。现该裁定书早已发生法律效力。综上，原承租人葛某不是本案适格的第三人，即使葛某作为振华 撤销，故双方于2004年6月29日签订《北京市西南吕砖厂租赁合同终止协议书》。在该协议中，西南吕村经联社要求葛某租赁经营的振华砖厂在2004年7月20日前， ...

认为，遂平县广播电视局的上述行为系在其正常租赁期间，遂平县广播电视局在没有通知承租人的情况下，将该房屋出售，该处分行为已侵害了雷某某、赵某某对所承租 法院依法确认遂平县广播电视局与陈某某所签订的集资建房合同无效，并确认其具有优先购买权。另查明，赵某某提供其与遂平县广播电视局所签订的营业房出租协议，认为 ...

元后，双方之间又形成房屋转让关某。为此二原告要求确认被告东郊区管委会与被告常某之间的房屋买卖合同无效，确认二原告的优先购买权，并责令东郊区管委会与二原告 张某敏与东郊区管委会之间就第3间门面房形成新的租赁关某。二原告作为承租人，在租赁期限内就同等条件下享有对租赁房屋的优先购买权。被告东郊区管委会作为 ...

。被上诉人在没有特殊理由的情况下，置上诉人将面临重大经济损失的情况不顾，强行要求收回土地，实属不正当促成条件成就的行为，应视为条件未成就，被上诉人无权解除合同 规定的双方的权利义务明显不对等，排除了上诉人及其他承租人的主要权利，应属无效。而且，对该条款解除合同条件的解释双方尚存在明显的分歧。该条款所附 ...

卖与被告任某，第三人为二被告办理了讼争承租权的过户手续，故起诉要求确认二被告转移承租权无效，原告对讼争之房享有居住权。 被告李某辩称，原告所述某实基本 第三人天津市河东林产品公司签订的讼争房屋承租合同； 二、本判决生效后十日内，被告李某、任某到第三人处将讼争之房的承租人关系恢复到该房屋买卖以前的状态， ...

书面答复，仍坚持要求解除合同。 原审认为，财茂公司与中飞公司签订的房屋租赁合同合法有效，双方应按合同约定全面履行合同义务。中飞公司作为承租人，应按约定 ，原审判决认定上诉人拖欠被上诉人房屋租赁费用（略）元，并无不当，本院予以确认。 此外，被上诉人在答辩时主张上诉人应赔偿被上诉人直接经济损失（略）元、可 ...

区人民政府作出某府函X号《关于“富X楼”部分拆除后剩余部分确认为临时建筑问题的复函》，复函要求深圳深X物流集团股份有限公司于9月15日前自行拆除“富X 上诉后，深圳市中级人民法院二审判决认定：富X楼至今仍属于违法建筑，涉案房屋租赁合同无效，并判决维持一审判决中关于驳回雅X尔公司主张的装修损失的诉请。 ...

的承租人之间有约定，未经公司书面同意，承租人不得转让商铺，原告此时才知道上当被骗。为此请求依法确认原告与被告订立的合同无效并判决被告返还原告x元。 被告 年12月31日的房租费为3000元。2011年7月信阳市大信公司多次通知原告要求收回房屋，不再对外租赁。2011年10月13日原告向信阳市大信公司 ...