。 被告刘某辩称：被告虽系张X聘请，但由于张XX和张X均不具备用工主体资格，按照劳动部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第四条的规定，应由具备 不属于劳动关系，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告将工程发包给不具备用工主体资格的个人，按照劳动部《关于确立劳动关系有关问题的通知》第四条的规定，应由 ...

认为，本案的争议焦点为以下三个问题：一、关于张某乙是否具有诉讼主体资格的问题。本案争执的“东风渠”及“东风水电站”的产权归赵村乡政府所有，对此， 非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其 ...

甲与被上诉人赵某因合同纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2010)汝民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人 之间签订的合同承包协议不违反法律禁止性规定，合法有效。被告提出的原告不具有主体资格的辩解理由不足，不予支持。原。被告双方签订合同后已经开始实际履行 ...

关系。济源市人民法院于2010年8月30日作出(2010)济民一初字第X号民事判决。济钢矿业分公司不服该判决提起上诉。本院于2010年12月20日受理后 资格，应由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。济钢矿业分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

财产保险股份有限公司河南分公司应诉，新郑支公司是河南分公司的四级机构，不具备诉讼主体资格及赔偿主体资格，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，不合理 分公司称中国平安财产保险股份有限公司新郑支公司是该公司的四级机构，不具备诉讼主体资格及赔偿主体资格，该公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失。...

平安财产保险股份有限公司河南分公司应诉，新郑支公司是河南分公司的四级机构，不具备诉讼主体资格及赔偿主体资格，我公司同意在交强险限额内承担原告合理的损失，不合理部分 申请鉴定时，原告未治疗终结，不符合鉴定条件，且鉴定机构不具备司法鉴定的资格，该鉴定系单方委托，被告郭某丁未到现场，对该鉴定的真实性有异议。 ...

确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，诉至本院。另查:孔某东不具备用工主体资格。 本院认为：根据相关法律规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务 主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。原告违反规定将其公司的部分业务承包给孔某东，对于孔 ...

时已进行了货物的交接。 原审法院认为：(一)关于本案法律适用问题。本案是平等主体之间的合同关系，邮政局在运输过程中货物被抢给原告造成损失构成违约应承担责任， 与原审认定的事实相同。 本院认为：（一）新鸽公司具备本案主体资格。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项的规定，原告是与本案有 ...

著作权人。原告天语公司经华研国际授权，已经取得了相应权利，具备本案原告的主体资格。被告王某甲未经权利人许可，以营利为目的，通过播放设备在其经营的 ，已经侵害了原告的作品放映权及相应财产权利，应依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于被告侵犯的是原告的著作财产权而非人身权，故不适用赔礼道歉的民事责任 ...

以及与被告是否存在买卖合同关系的证据不足，不具有本案的原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，卫滨区人民法院裁定，驳回 规定，裁定如下： 一、撤销新乡市卫滨区人民法院（2006）卫滨民初字第X号民事裁定； 二、指令新乡市卫滨区人民法院对本案进行审理。 审判长赵延辉 审判员张 ...