审理。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年，彭xx开始益阳A建设工程项目的承包施工。因资金周转需要，彭xx开始于2007年向袁xx借款。2007年 的强制性规定。因此，袁xx与彭xx之间的民间借贷法律关系成立且合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。现彭xx未如期履行还款义务， ...

略）。 委托代理人翟建，北京市现代律师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人王某民间借某纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2012）大民初字第X号民事判决， 某合同关系均予以认可，且双方之间的合同关系并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故双方之间的民间借某合同关系成立且生效。 通观本案，争议焦点在于张某 ...

元，合计170000元，双方签订有《民间借贷合同》。合同约定，利息为月利率2%；利息在每个月结付一次，每个月的10日前付清；到期后一次性付清，逾期 张某负担1800元，原告吴某负担569元。 上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息。 本院认为，本案属于民间借贷纠纷。合某的借贷受法律保护。民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照约定享有 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长袁刚 审判员田海斌 人民陪审员 ...

元及利息70000元至今未归还。在案件审理过程中，原告任某放弃对利息部分的诉讼请求12000元，要求两被告归还借款本金人民币173200元及自2010年9月4日起 马某出具的借条为证，原告任某与被告马某之间的民间借贷法律关系成立，且未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合某有效。原告任某向被告马某提供了 ...

用花言巧语向原告借某40000元，双方口头约定按原2011年1月26日签订的借某合同的同等条件借某。截至2011年12月2日止，被告欠原告本金人民币 该部分的诉讼请求本院不予支持。合法的民间借某关系受法律保护，根据相关法律规定，民间借某的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率四倍， ...

刘某承担。 上诉人刘某不服原审判决，上诉称，1、原审法院对本案认定为民间借贷纠纷案件是错误的，本案应为合伙债务纠纷案件。上诉人认为，上诉人出具的欠据形式 人与张晶书写了双方共同承担偿还在上诉人名下合伙债务的协议书，用以证明其主张的理由，也属其与张晶之间的法律关系，理当由上诉人另行主张。据此，上诉人所持 ...

万元，符合法律规定，予以支持，其他被告应以所继承黄某云遗产的实际价值为限，承担清偿责任。至于利息，根据《最高人民法院》第六条规定，民间借贷的利率 十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率 ...

，在此期间民间借贷的月利率最高不得超过20.20‰。原告借款10万元，请求按每月3000元支付利息，其请求的月利率即为30‰，超过了法律规定的限制，因此 一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行 ...

人中南市政建设集团股份有限公司(以下简称中南公司)与被上诉人陈某丁、原审被告鄢某民间借贷纠纷一案，石门县人民法院于2011年10月10日作出(2011)石民一初字 某与中南公司在本案中基于不同的法律事实分别承担同一给付内容的合同违约责任和侵权赔偿责任，因鄢某既是本案借贷合同的相对方，又是与中南公司挂靠 ...