诉讼请求。 被上诉人李某答辩称：上诉人对2006年6月14日还款200元没有异议，至少可以说明在此时上诉人尚未还清被上诉人的个人借款。被上诉人作为银行信贷员 人是以个人名义向被上诉人出具借条，虽然借条上写了九里山水泥厂字样，但是没有加盖公章，因此该款只能认定为上诉人个人借款，因此，拾某某作为本案被告是 ...

原告未在举证期间内提交，不予质证。本院认为，该安置办法仅是一份草案，没有加盖公章，故本院对此不予认定。原告所举的第X号证据，第一、二被告认为原告未 其无异议，原告认为事实上第二被告正在联系处置资产。本院认为，原告对该证据的质证意见没有相应的证据佐证，故本院对该证据的证明效力予以确认。第二被告所举的第X ...

活动。但被上诉人在诉状中只写有“顺德市X镇兴隆建筑工程有限公司”的字样，而没有加盖公章。另，既然被上诉人是以自己的名义进行诉讼，黄某某作为法定代表人自然有 争工程款。 根据本案审理查明的事实，上诉人高某某与被上诉人恒兴隆建筑公司之间没有签订书面合同，恒兴隆建筑公司对本案涉讼工程未投入技术、资金和施工， ...

非法经营额为8588.5元，非法所得1348.5元。 经庭审质证，原告对证据1认为上面没有加盖公章，真实性有异议，而且是被告内部对于责任分摊的约定，与原告无关；对证据2行政处罚决定书上面记载的徐某某非法经营数额和获利没有异议，但原告不从获利和损失这块主张权利，原告请求法院酌情判决。 被告润泰 ...

间接证据，应予采用。 3．《代理销售合约书》，因其为复印件，又没有加盖公章，该证据材料的客观真实性及与本案事实关联性均不能确定，不具有证据的 注册商标专用权，但这并不能证明此时知道桥光公司侵犯“爽安康”注册商标专用权，也没有其他证据显示原告在1997年11月19日前就知道桥光公司侵犯“爽安康”注册商标 ...

的被告生产的燃气热水器外壳，证明被告的产品使用了与原告相同的外观设计。被告没有异议。 (二)被告举证及原告质证。 证据1-3、出仓单(2001年10月25日， 有异议，认为这些证据是被告补做的，因被告提交的进、出仓单没有加盖公章，被告也没有提供相关经手人员的身份证明，这些证据在形式上存在瑕疵，故本院不 ...

人江某某在二审期间提交了下列新证据： 1、写有“马信鸿”名字而没有加盖公章的深圳市梦仟妮实业有限公司对帐单一份。 2、深圳市梦仟妮实业有限公司出 原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。 被上诉人吴XX在二审期间没有提交新证据。 上诉后，经审查，上诉人对原审判决确认的“原、被告有夫妻 ...

确认加盖公章后生效。签约时，双方代表都签了字，但海汽厂一直没有加盖公章。该协议也没有得到实际履行。原告在向凯姆公司追索欠款的过程中，发现该公司已 90％即180万元，李某乙的出资比例为10％即20万元。凯姆公司因逾期没有年检，已被洋浦经济开发区工商行政管理局吊销。此外，经查阅该公司全部企业登记档案材料 ...

签订的合同书的效力问题，该合同书虽以恒业公司的名义，但恒业公司没有加盖公章，合同所附签章生效的条件并不成就，因为签字的含义应当是法定代表人的签字 公司向郑某某支付2003年3月份的工资的事实错误。 被上诉人恒业公司在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。 本院认为：本案涉 ...

雨水管和排污管由铸铁管改为PVC管未经三方进行图纸会审，且设计院也没有加盖公章，也没有设计人员、负责人和制图人员的签名，不能作为证据；3、原审判决 公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，上诉人的上诉请求没有事实根据和理由，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，保护被上诉人的合法权益。 ...