川淇公司并不知晓正业勤公司购货后供给谁。该证据只有正业勤公司单方印章，没有其他证据可以佐证其真实性及与该案的关联性，故该院不予确认。 六、正业勤公司提供 才是保证钢材质量达到55Q标准。虽然双方对于鞍山三轧公司是否是鞍钢存有争议，但即使正业勤公司假设合同约定的鞍钢就是鞍山三轧公司，川淇公司所供钢材也不 ...

提交的司法鉴定书的检材可以看出，被告持有涉案合同（检材中项目部印文与原告持有合同中的项目部印文位置和方向均不一致），且在与原告没有其他业务往来的情况 守信。本案二审的争执焦点有，1、钢材购销合同是否伪造、是否真实，双方当事人是否存在买卖合同关系的事实；2、上诉人是否欠被上诉人的货款x元；3、每天5‰的 ...

茶”、“秦氏女人茶”等系列产品的专利技术和保健品行政许可，由此可以认定，X公司没有依据合同约定提供保健品许可及专利技术，已构成违约。 鉴于《合作协议书 办理公司注册成立事宜，构成违约的抗辩理由不成立，本院不予支持。 四、对于合同是否解除的认定。 鉴于X公司未能提供专利技术和保健品行政许可，构成根本违约 ...

，可以证明辰其公司、三维公司的部分抗辩理由及事实，但是否可以证明辰其公司逾期交房不构成违约，则实属本案当事人双方争议焦点之一，对此，本庭将 为由，要求追究东升公司违约责任没有事实和法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当 ...

收到张某某第一笔定金26万元后，将其中10万元交给了被告，另外16万元没有直接交给环保局，而是用于抵作环保局（1998）涿民初字第X号民事判决书确定 、一中院移送函以及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为: 本案的争议焦点在于张某某与环保局签订的技术转让合同是否成立，是否有双方当事人之间真实意思的合意。 ...

委托代理人王克义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 铁建永定河工程部在一审中起诉称：2001年3月，福建水利公司中标施工北京市永定河滞洪水库工程第十六标段 总之，蔡玉春与高某结算工程量时，双方已对涉案工程量进行了结算，根本没有合同内外之分，如有部分未结算是当时原告施工存在问题，造成福建省水利水电工程局 ...

1月份推广计划和一系列的推广方案需要提前一个月与广告公司拟订，故就代理合同是否续签事宜请上级领导给予确认，以避免2005年1、2月份推广计划不能 一审法院认定证据并无不当。 作为该商品房项目的唯一代理销售商，自2003年至起诉前，我方完整保存了双方合作期间往来资料。为了便于法院清晰了解本案重要争议焦点 ...

诉讼代理人。因此，大道政通律所代理中粮集团进行诉讼，绝对不可能没有掌握侵权企业的基本情况和事实就起诉，也不符合诉讼程序。3、在大道政通律所与中粮集团 是否按照合同约定履行相关义务，是本案争议的焦点之二。该院认为，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。庭审中，施某唐华公司虽然提供 ...