第三人）和XX。 被上诉人（一审第三人）和某X。 上诉人宋某甲因治安行政处罚一案，不服沁阳市人民法院（2011）沁行初字第X号行政判决，向本院 证实，并有医院诊断证明予以印证，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和某治安管理处罚法》第四十三条第一款“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日 ...

具备合法性、关联性及客观性要件，能够认定原告殴打第三人的事实。2、被告在作出治安行政处罚决定前告知原告应享有的权利，并在原告被执行拘留时通知其家属， 证据符合证据的关联性、合法性和真实性。3、被上诉人依据相关证据材料及《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，作出的牟公（姚）行决字 ...

吵闹，影响了会议正常进行，扰乱了工作秩序。原告任某某的行为违反了《中华理处罚法》，孟津县公安局对其进行告知，任某某拒绝签字不影响决定的效力。综上所述 人任某某的行为，已经构成扰乱白鹤镇政府的工作秩序，被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，对其作出的孟公(白)决字 ...

系丹东市公安局商旅边防派出所工作人员，住丹东市振安区×路×号。 上诉人刘××因治安行政处罚一案,不服丹东市振兴区人民法院（2010）振兴行初字第x号行政判决 办案程某合法。原审被告向原审法院提交的法律依据是：《中华人民共和国治安管理处罚法》，用以证明其适用法律正确。被上诉人向原审法院提交的证据材料有： ...

事实成立。 被告修武县公安局当庭提供其做出处罚所适用的法律规范《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，原告认为被告适用法律错误。 被告修武县 维持。原告的行为构成殴打他人或者故意伤害他人身体，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告进行处罚并无不当；原告称 ...

，被告就作出处罚所适用的法律法规，当庭宣读并提交了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，以此证明被告对原告作出处罚适用法律法规 处罚决定书上没有载明处罚具体履行期限的”的异议本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条‘被处罚人不服处罚决定，依法享有申请行政复议或者提起 ...

张某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化 原告于某某不服修武县公安局治安处罚一案，于2009年11月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2009年 17予以采信。 被告修武县公安局当庭出示和宣读了其适用的法律：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告认为，因原告没有殴打第三人，故不 ...

委托代理人张俊田，河南高陵律师事务所律师。 原告梁某甲不服被告内黄某公安局治安行政处罚一案，于2009年12月7日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12 符合法律规定。被告内黄某公安局根据收集证据认定的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项之规定，于2009年8月13 ...

处罚决定书，对吕某某处以行政拘留9日的行政处罚。 另查明：郑州市劳动教养管理委员会作出郑劳字[2009]第X号劳动教养决定书。决定对吕某某作出劳动教养壹 吕某某到天安门地区进行信访活动，违反《信访条例》规定。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款； ...

，汉族，X年X月X日生，住（略）。 原告罗某诉被告遂平县公安局治安行政处罚决定一案，于2009年12月9日向本院提起行政诉讼。本院于2009年12 遂平县公安局经过调查，认定罗某殴打李某某事实清楚，其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，遂于2009年11月13日作出遂公（ ...