略）。 原告王某甲不服偃师市公安局2009年2月16日作出的第X号行政处罚决定，于2009年3月13日向本院提起行政诉讼，本院于2009年3月13日 治安管理处罚法》实施前，且《中华人民共和国治安管理处罚法》的处罚比《中华人民共和国治安管理处罚条例》较重，根据我国法律适用从旧兼从轻原则，被告依据《中华 ...

，一审判决适用已经废止的《中华人民共和国治安管理处罚条例》的规定作为安阳市公安局文峰分局的职权和处罚依据，属适用法律错误，应予纠正。综上所述，安阳市公安局 处罚决定依法应予撤销，一审判决维持不当，应予改判。上诉人请求撤销一审判决和处罚决定的上诉请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 ...

以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关管辖。法律、行政法规另有规定的除外。”2、《中华人民共和国治安管理处罚条例》第三十三条第一款的规定：“ 经济保卫处机构设置、人员编制和干部职数的通知》。5、国务院国有资产监督管理委员会、铁道部国资改革(2003)X号《关于将铁道部部属勘察设计院等企业分别划入中国 ...

在作出处罚裁决书前，已告知原告有陈述和申辩的权利，程序合法，证据确实充分，处罚适当，据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的 在适用法律上未考虑到上诉人违法情节特别轻微的情况，适用法律、法规错误。依照《中华人民共和国治安管理处罚条例》第十六条第(一)项、第二十三条第(四)项 ...

由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其所作出的裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，要求法院予以维持。第三人同意该裁决。 经审理查明，原告 项之规定判决如下： 维持被告密云县公安局1999年12月3日作出的第X号治安管理处罚裁决书。 诉讼费三十元，由原告郭某某负担(已交纳)。 如不服本判决，可 ...

综合评定为人体轻微伤。15．《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条第(一)项，证明所适用的法律依据正确。16．枣庄市公安局2001年5月24 主要程序符合法定要求。《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条规定了行政处罚决定书应当载明的事项，公安部《关于贯彻实施〈中华人民共和国行政处罚法〉有关问题的 ...

，汉族，慈溪市人，农民，住所（略）。 委托代理人杨杰，慈溪市中和法律事务所法律工作者。 被告慈溪市公安局，住所慈溪市X镇X路X号。 法定代表人王某甲 了甬公法复(2001)X号行政复议决定书，维持慈溪市公安局(2001)第（略）号治安管理处罚裁决。原告不服诉来本院。 原告叶某诉称，其与蒋丰收(已劳教) ...

责罚不当，滥用职权。 综上所述，请求法院依法撤销慈溪市公安局作出的(2002)（略）号治安管理处罚裁决书。 原告为证某自己的主张，向本院提交了下列证某： 1、匡 11、宁波市公安局行政复议决定书一份，以证某慈溪市公安局对岑某处以7天治安拘留适用法律正确，程序合法，量罚适当。 12、证某潘某杰的证某一 ...

住（略）。 原审原告刘某诉辽源市公安局龙山公安分局(以下简称龙山公安分局)行政治安裁决一案，因龙山公安分局不服辽源市X区人民法院于1999年12月13日作出 项的规定，行政机关给予行政处罚，行政处罚裁决书应当载明相对人违反法律、法规或者规章的事实和证据；《中华人民共和国治安管理处罚条例》第二十二条规定 ...

人，住（略）-2。 原告闵XX与被告梁平县公安局、第三人骆XX治安管理行政处罚一案，本院于2012年2月22日受理后，依法组成合议庭于2012年 纠纷引起，情节较轻，被告梁平县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九条的规定进行调解处理，符合法律规定。因双方某事人未达成调解协议，被告梁平县公安局 ...