鲨鱼隆邦公司应对此承担法律责任。 三、最后意见 从案中恒远爱发公司举证及双方交易惯例看，参照鲨鱼隆邦公司诸多有悖于日常生活逻辑和常理的行为特征， 公司之间以运单形式订立的货物运输合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第 ...

15日被诊断为精神分裂症，但其入院精神检查表明，原告周某某意识清晰、思维逻辑正常、意志行为无异常，其出院情况表明原有精神症状大部分好转。故原告周某某 因此，被告作出终止劳动关系决定并通知原告本人及原告本人领取经济补偿金的行为能够产生法律效力。原告亦未提供被告终止与原告的劳动关系时原告为无民事行为能力人 ...

无须获得“ETS”的授权。因此，“ETS”要求全面禁止新东方学校复制其GRE试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校 ： “ETS”对新东方学校提交的证据二：世界图书出版公司出版发行的《GRE逻辑全真题详解》；证据三：北京市工商行政管理局宣武分局财物清单；补充 ...

无须获得“ETS”的授权。因此，“ETS”要求全面禁止新东方学校复制其GRE试题，缺乏法律依据，不能成立。二、关于“ETS”起诉侵犯其商标权的问题。新东方学校 ： “ETS”对新东方学校提交的证据二：世界图书出版公司出版发行的《GRE逻辑全真题详解》；证据三：北京市工商行政管理局宣武分局财物清单；补充 ...

函的书面复函。(三)一审法院认定声望公司停止供货构成违约，与事实不符，也不合逻辑。1、天讯达公司控告声望公司停止供货，其首先应当证实向声望公司下达了 万元。 本院认为：因双方当事人对原审法院对本案的定性、管辖及适用中华人民共和国法律作为本案的准据法没有异议，本院对此予以确认。 本案争议的焦点是：(一) ...

答辩人提供的证据而不符合基本逻辑地妄加推测，一审法院对此没有采纳是非常正确的。二、答辩人认为一审判决适用法律正确。一审法院依当事人双方提供的 代理审判员蔡伟 代理审判员陈茂和 二○一一年十月八日 书记员曹慧敏 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件 ...

《软件合作开发协议》、（略）费发票及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：根据法律规定，一般情况下，侵权责任的成立需要具备四个要件，即行为人具有主观过错、行为人 与安讯恒星电脑公司签订《计算机软件著作权转让合同》后，按照安讯恒星电脑公司的逻辑，涉案软件的著作权人即为安讯恒星电脑公司。在此情况下，余某作为安 ...

，其结论符合独立权利要求与从属权利要求之间的逻辑关系。专利复审委员会做出的第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。 北京市第一中级人民法院依照《中华 权利要求2不具备创造性的情况下，权利要求1相对于对比文件1而言，在逻辑上不具有创造性。专利复审委员会根据无效请求人海湾实业上海分公司在无效程序中 ...

多给免票的理由，其逻辑是十分荒谬的；最后，南航海南公司从未认可过８０００多张免票。南航海南公司未否认８０００多张免票，并不构成法律规定的＂默认＂ 忠 审判员高江南 代理审判员刘某勇 二○○八年十二月十九日 书记员王芸芸 附：适用的法律条文 １、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款：＂第二审 ...

仍然是侵犯著作权的行为，而并非是侵犯受托方或被许可方的权利。按原审逻辑观念著作权人将发行权委托他方之后就丧失了维权权利，商品所有者委托他人代销时 ，应对上诉人负连带责任。人民法院应当支持上诉人的诉讼请求。四、原审判决适用法律错误。原审判决还应当适用著作权法与合同法的规定而未适用。著作权法规定著作权人有 ...