X号民事判决，于2005年2月6日向本院提起上诉。本院于2005年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2005年7月20日公开开庭审理了本案。黄某某的委托代理人费 虽与康瑞公司多次交涉，要求恢复其合法的股东身份，但康瑞公司未置可否，故请求法院：1、判令王某某与黄某某之间的股权转让行为无效；2、确认其在康 ...

根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，原审法院予以确认。在本案涉及的道路交通事故中，原告王某某负30%责任，被告何某 顺德支公司需否在本案中承担赔偿责任，及被上诉人王某某主张的精神损害抚慰金可否得到支持的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定 ...

佛山市X区人民法院(2005)三法民壹初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决认定：2005年3月23 元。 本院二审查明的其他事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：本案二审期间的争点为上诉人肖某的车损赔偿主张可否得到支持的问题。从上诉人肖 ...

除约定子女抚养教育外，还对夫妻所有共同财产进行分割，包含本案债权债务。请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人王某答辩称：原判认定事实清楚，上诉人 。本案争议关键是上诉人黄某当时向其妻子王某借用25万元并出具借条，可否认定对该笔款项的权属作出特别约定，即该款是否转为王某个人所有。由于该 ...

三原色建材有限公司、被告刘某甲、被告重庆新纪元涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长邓凌担任审判长，与审判员张光忠、颜菲组成合议庭，共同 增值税发票，并且增值税发票中已记载了上述出库单的编号，同时三原色公司向法院提交的为证明自己应从立邦公司享受2004年年终返利的证据之一即三原色公司 ...

2005年6月8日、9日向本院提起上诉。本院于2005年6月30日立案受理，并依法组成合议庭，于2005年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人文某 证据证明该公司2004年度销售收入。 文某公司不服该判决向本院提起上诉称：一审法院认定文某公司生产、销售的“双金属气缸头”构成全面覆盖侵权的证据不足。一项 ...

某甲、向某乙诉与湖北天宇电业股份有限公司交通事故工亡损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人曾某、 ，1998年10月26日本县县政府赵副县长批示“考虑到申请人生活特别困难的实际，可否在集团内部作适当安排”，被告方1999斩1月4日在处理结果中记载“按 ...

)万民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，1995年6月l7日，重庆市X区 。根据最高人民法院《关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨问题》的批复，产业工会社团法人资格取得依法不需办理法人登记，基层 ...

中行初字第377号行政判决，向本院提起上诉。本院于2005年11月23日受理本案后，依法组成合议庭，于2005年12月7日公开开庭进行了审理。上诉 作出无效宣告请求审查决定，是不正确的，增加了当事人的诉累。请求二某法院撤销一审判决，维持第6600号决定。 泰安市农机研究所、专利复审委员会服从一审判决。 ...

上 訴批示。在未證實上訴人不是在法定期限內提示付款、未證實 上訴人可否提交有關不獲付款的證明以補正有關瑕疵之情況 下，原審法庭作出初端 内容，支票也就不具備真正的債權的“可執行性（exequibilidade）”。 確認這點，法院完全可以在初端批示中依職權作出。3 另一方面，雖然持票人不能以支票作爲 ...