。 一审法院判决认定：根据法律规定，一方以欺诈、胁迫手段订立合同、损害国家利益的合同无效。有关司法解释同时规定，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒 （以下简称消法）所规定，消法同时规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护 ...

，其与被告融威公司是否构成共同侵权；2、“”商标与“”商标是否构成相近似商标，足以使消费者及相关公众产生混淆和误认；3、被告冠威公司、融威公司的行为是否 、订货。也可以通过被告融威公司拥有、冠威公司使用的网站下载涉案对讲机的编程软件和使用说明书，被告冠威公司在享受非法利益的同时，必须对由此而产生的法律 ...

原告“盾形”商标从整体上看并无实质差异，当二者使用在相同的奶粉商品上时，易使消费者对商品的来源产生混淆。即使在盾牌右上角增加了小海豚图形，下方增加了 显著区别，但原告是否正确使用注册商标不属于本案审理范围，亦不影响对其注册商标专用权的保护以及被告侵权行为的认定。 综上，被告英特儿公司在其生产的婴儿奶粉 ...

。该法第一条开宗明义“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的 作用相冲突。虽然被告王某某、中元公司及华龄出版社共同构成对原告署名在文化市场已具有的标识利益的侵犯，但该侵权并不能必然构成著作权法意义上 ...

因为企业名称已经工商部门核准审查，同样也受法律保护，况且对企业名称适当简化使用也是有法律依据的，不会造成消费者产生误认。 关于焦点二：原告张某某认为， 提出的赔偿请求不能成立，有滥用诉权牟取非法利益的嫌疑。两被告没有借鉴、攀附原告商标知名度的可能，因为其商标在相关领域根本没有名气。 本院认为：本案原、 ...

、耳环、手链、胸花、头饰、吊坠、袖扣等上万个品种，有可能导致消费者认为通用网址“石头记”与注册商标“石頭記”有某种联系，足以引起相关公众对商品来源的 企业名称在后，当商标与企业名称发生冲突时，按照维护公平竞争和保护在先合法权利人利益的原则，应当保护“石頭記”注册商标权。再次，雅致公司以他人所享有的合法 ...

，并指导上诉人当庭充分展示了其诉称被上诉人构成不正当竞争和滥用商标权等的诸项证据。为了慎重起见，合议庭全体成员亲赴商标局调查，进一步核实该商标转让 产生不同商品及其不同来源间存在某种特殊联系的错误认识，既不利于保护生产经营者的合法利益，也不利于保障广大消费者的合法权益。为此，我国商标法禁止他人未经注册 ...

了四家“东北人"风味钱子坊分店,享有很高的知名度。而东北菜风味饺子馆为谋取不法利益,采用了不正当竞争的方法。其在1999年3月26日开业的“ 。《反不正当竞争法》以保障社会主义市场经济健康发展,鼓励和保护公平竞争,制止不正当竞争行为,保护经营者和消费者的合法权益为目的。它确立了经营者在市场交易中,应当 ...

。该法第一条开宗明义“为保障社会主义市场经济健康发展，鼓励和保护公平竞争，制止不正当竞争行为，保护经营者和消费者的合法权益，制定本法。”因此，现行法律并未将经营者的 作用相冲突。虽然被告王某某、中元公司及华龄出版社共同构成对原告署名在文化市场已具有的标识利益的侵犯，但该侵权并不能必然构成著作权法意义上 ...

，其与被告融威公司是否构成共同侵权；2、“”商标与“”商标是否构成相近似商标，足以使消费者及相关公众产生混淆和误认；3、被告冠威公司、融威公司的行为是否 、订货。也可以通过被告融威公司拥有、冠威公司使用的网站下载涉案对讲机的编程软件和使用说明书，被告冠威公司在享受非法利益的同时，必须对由此而产生的法律 ...