号。 法定代表人何某某，公司董某长。 委托代理人张晓佳，广东信孚律师事务所律师。 原审被告北京博导集佳商标代理有限公司，住所地：北京市西城区X街X号 作出裁定，不应违法以通知书代替裁定书。同时，本案不是普通民事纠纷，而是涉及知识产权的纠纷，一审应由中级以上人民法院管辖。故本案应撤销一审判决，移送佛山市 ...

街X号(x)。 法定代表人：汤某。马修斯(x)，该公司董事会主席。 委托代理人：王庭军，江苏南京华庭律师事务所律师。 被告：安徽华福投资 和自己签订正式设计合同。因而向安徽省合肥市高某技术产业开发区人民法院提起诉讼，合肥市高某技术产业开发区人民法院，根据安徽省高某人民法院《关于知识产权案件收案范围及 ...

X镇科技经济园区X路X号。 法定代表人楼某某，所长。 委托代理人朱某某，北京金之桥知识产权代理有限公司代理人。 委托代理人林某某，北京金之桥 地方国营番禺化肥厂”印章、在《印鉴式样》留档中留有名为“广东省番禺氮肥厂合同专用章”的印鉴。 2006年6月20日，北京市第一中级人民法院作出（2006）一 ...

村。 法定代表人张某某,该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）汤某某，东莞市中正知识产权事务所专利代理人。 委托代理人（特别授权代理）潘某某，男，X年X月 不需要补强证据，故本院对原告起诉书中所称专利权人张某某在上述专利许可合同签订之前就已将涉案专利许可给原告使用的事实不予认定。原告举证证据10， ...

形成的合同被解除的客观事实，没有法律依据。无线电一厂后改进的S一400A型浴箱和国家专利局授予专利的S一400B型浴箱，经国家科委知识产权事务 中对此不应予以审理。 原再审期间，黑龙江省高级人民法院采用了原二审法院委托国家科委知识产权事务中心就无线电一厂生产的S一400A型产品技术方案和S一400B型 ...

销售就充分说明了这一事实。如果原告根本不能证明其产品具有经过国家认可的知识产权和合法销售的证据，其指控被告的事实就毫无依据可言。相反，被告的产品 ，同时，原被告也不存在委托代理关系，被告并不是代理原告销售产品，而是经销产品。故原审法院根据双方行为的特点，认定本案案由为特许销售合同纠纷。 双方的合同约定 ...

登记前不具有对抗第三人的效力。国家知识产权局随后凭双方真实意思表示的专利权转让合同进行了登记，该专利权转让已经生效。原告出具委托代理书给第一被告，委托 对世性的财产权，专利权的转让不仅涉及当事人双方利益，同时还涉及公众利益和国家知识产权监管，对交易安全和交易秩序均有重大影响，因此，专利权变动应依法进行 ...

B8》是否符合《巴固项目合同》中《软件清单》，及《业务流程》和《数据表结构设计》的要求，委托科学技术部知识产权事务中心进行了鉴定。 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 审判长芮文彪 代理审判员王辰阳 代理审判员何渊 二○○五年二月二十五日 书记员申静芬 书记员黄莹...

比厨具有限公司，住所地：中山市X镇翠亨工业区。 法定代表人：胡某某，董事长。 委托代理人：杨恕，上海汇达丰律师事务所律师。 被上诉人(原审原告、反诉被告)： “（略）”商标。双方还共同盖章出具了《商标使用许可合同备案申请书》，但代理组织北京三友知识产权代理有限公司未在该申请书上盖章。2003年3月6日 ...

丁某签订了一份《网络软件设计协议书》，协议约定如下条款：1、原告通大公司委托被告丁某对网站的软件进行设计，制作技术标准是“通大公司只要有网页设计人员的 公司并正常使用，丁某所开发的网站软件所引起的知识产权和版权纠纷所有责任由丁某负责，与通大公司无关；10、合同有效期2年，期限未尽事宜双方协商解决，协商 ...