，可以支持。鸿昌公司辩称本案应属海商案件，扬子江公司取得票据未给付对价，故鸿昌公司不应承担责任的主张，缺乏事实及法律依据，不予采信。至于鸿昌公司 的不可撤销的担保书系伪造，并要求进行司法鉴定的主张，因本案系票据纠纷，原告提供的证据已经证明其享有的票据权利，系争担保书是否真伪并不影响本案处理。据此，原审 ...

的金额。杨某某因僖加公司归还其投资款而取得系争支票，属合法取得，颖峰公司应无条件付款。由于颖峰公司签发的支票与其预留本名的印鉴不符，造成支票遭银行退票，颖峰公司作为票据的出票人应赔偿杨某某由此造成的损失（略）元。颖峰公司的抗辩理由不影响本案中杨某某权利的主张。杨某某的诉请并无不当， ...

上盖章确认数据正确。 1999年11月16日，盐步联成与横江联诚签订《经销协议》权利义务转让协议书，约定盐步联成将其于1998年5月30日与百事公司签订的《经销 符合票据法的规定，百事公司是善意、有偿取得该支票，故作为出票人的陈某某及横江联诚应见票即付，向百事公司支付此票据款21万元，百事公司在此案所 ...

中并未注明为还贷资金，不能以此认定卢某某系由于借贷关系的存在而取得支票。即使该支票系由南海兴昌鞋材有限公司交付的，亦不能反映双方间借贷关系的存在 个不同的法律关系，被上诉人卢某某认为其对上诉人南海兴昌鞋材有限公司享有票据权利的，可另行起诉主张，与本案不属同一法律事实。故此，对于被上诉人卢某某提出的上述 ...

责任。 据此判决：上诉人上海飞龙康健美容中心应给付被上诉人上海酒店设备工程成套公司票据款人民币（略）元并偿付银行利息人民币215.90元。一审案件受理费人民币834元 人给付相当对价并取得上诉人签发有效票据，依法应享有票据权利，现因上诉人帐户被冻结致其未能获得票据金额，上诉人应承担此间的过错责任。原审 ...

，签发人为上诉人，号码为（略），收款为被上诉人、金额为人民币4293.68元的支票一张，被上诉人向银行提示付款，因上诉人存款不足，不获付款，被上诉人 工贸公司(以下简称申捷公司)，而非严鸿根个人，且被上诉人系恶意取得票据，不得享有票据权利等为由向本院提起上诉。 本院经审理查明，原审认定事实属实，本院 ...

无收款人代理资格，故该提示付款行为无效及被上诉人对系争商票的取得没有给付对价，不应享有票据权利，原审判决上诉人自1997年5月30日起承担汇票债务 将该商业承兑汇票提交银行兑现即可。被上诉人遂于1997年5月29日委托自己的开户行中行市南支行向上诉人开户行浦发银行宝山办事处收款，被上诉人开户行中行市南 ...

委托代理人唐逸敏，上海市长江律师事务所律师。 上诉人上海倍荣金属制品有限公司因票据纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院(1997)闸经初字第X号民事判决，向本院 催讨无着而涉讼。 原判认为，被上诉人交付河滨公司货物后取得上诉人开具的有效票据，应享有票据权利，现因遭退票而使被上诉人收款无着，责任在于上诉 ...

上海市崇明县X镇。 法定代表人顾某乙，厂长。 上诉人上海医药工业贸易公司因票据纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1997)崇经初字第X号民事判决，向本院 ，这是崇明支行取得票据的基础关系。崇明支行现有权依借款民事法律关系向制药厂主张民事权利，也有依票据法律关系向上诉人和制药厂主张票据权利。故上诉人称 ...

工具厂，住所地上海市红星农场。 法定代表人李某某，厂长。 上诉人上海长征旋具厂因票据纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(1998)崇经初字第X号民事判决，向本院提起 印刷厂收取的上诉人为出票人、双珠五金厂背书转让的商业承兑汇票，已给付了对价，故其属合法取得票据权利。上诉人作为出票人在汇票到期后未按约 ...