财产分割协议，现聂某要求依法分割的诉讼请求，没有相应的法律和事实依据，该院不予支持。 原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经 查明的事实与原审法院相同。 本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原审中，聂某与王某 ...

不力，该院不予采信。因此，本案所涉离婚协议合法、有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民 审；3、本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人陈某辩称，上诉人与被上诉人系自愿离婚，不存在欺诈胁迫。被上诉人与上诉人结婚初期双方感情确实不错，在生活条件、 ...

XX居住，李XX亦未提交任何证据证明被告在购买其房屋时知道其与闫XX之间的离婚协议内容，且陈XX购买该房屋时的价格并未明显低于市场价格，属于善意购买。故 房屋转让合同是无效合同。对此，我认为，闫XX提出的观点不但毫无法律依据，且有悖法律规定。（一）依据《最高XX法院关于适用若干问题的解释二》第十四条： ...

双方离婚协议签订后，亦未向登记机构申请预告登记该房屋的归属问题，根据法律可以认定，双方离婚协议所约定的房屋归属条款并未实际有效履行。对于房屋所付首付款x元，原、 明确约定将香泊湾高层X号楼三单元X房屋归孙某所有，双方并依据此离婚协议到民政部门办理了离婚手续，解除了夫妻关系。后汤某以孙某在签订离婚协议时 ...

未成，当事人一方有翻悔的权利，事先达成的离婚协议未生效，故本院对该证据予以参考；原告提供的证据3，系生效法律文书，本院予以采信；原告提供的证据4 给付房屋一半的价款即x元给被告。对于屋内夫妻共同财产以及基金份额的分割上，依据公平、合理的原则依法予以分割。关于原告给被告出具的x元收条，原告承认其真实性 ...

被告双方均为完全民事行为能力人，应当承担所为民事行为的相应法律后果。原、被告签订的离婚协议是在双方自愿离婚的前提下达成的，并由双方签字认可，离婚程序合法 到庭认可陈某向其借款的事实。 本院认为，上诉人张某乙与被上诉人陈某依据相关法律规定的程序，在民政部门解除了婚姻关系，并就家庭财产的处理达成了协议，该 ...

是离婚时双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。原告诉称签订离婚协议时存在胁迫情形，并未提供证据证明，该院不予采 像对待其他民事合同一样，以等价有偿作为唯一的标准。因此，原告诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

均已成年。为了家庭及孩子，原被告相濡以沫建立了深厚的夫妻感情，原告要求与被告离婚是因为原告婚后与河南省卫辉市一女子以夫妻名义同居，并生下一男孩，原被告才 被告作为原告的合法妻子有权利支配该笔转让费，故原告要求被告返还该笔转让费没有法律依据。综上所述，原被告共同生活了二十多年，且孩子均已成年，已建立了 ...

证据符合某据的客观真实性、合某、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。 根据庭审举证、本院认证以及法庭调查的情况，本院对本案的事实确认如下： 原告 表示自愿负担本案的诉讼费用。 本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告何某与被告刘某 ...

对原告不相信，经常无故猜忌，导致原被告夫妻感情完全破裂。2010年11月21日原被告达成离婚协议，并经柞水县公证处公证，公证后被告携带夫妻共同财产6万元，女儿王某 ，结合原告夏某的收入和当地生活水平，由原告夏某每月负担400元较为合适。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十七条和《中华人民 ...