支公司”)财产保险合同纠纷一案，本院受理后，被告安邦财险开封支公司在首次开庭前提出管辖权异议申请，认为在双方签订的商业保险合同中约定了争议发生后提请郑州仲裁委员会进行仲裁，本案依法应当由郑州仲裁委员会进行仲裁，本院不具有管辖权。 经审查，本院认为，被告安邦财险开封支公司提出的管辖权异议的 ...

无正当理由拒不到庭属实。原审法院第一次送达开庭传票时，上诉人即依法提出管辖权异议申请，原审法院不但没有依法下发裁定书，而且在没有依法告知和送达上诉人的情况下 主合同未履行完毕那么发生纠纷应依主合同约定的到仲裁委仲裁，一审法院对此案没有管辖权。综上，请求二审撤销原判或将本案发回重审。 祥安公司答辩称， ...

2008）宁民初字第1693-X号民事裁定书，裁定驳回被告博华租赁部提出的管辖权异议申请。被告博华租赁部不服该裁定，向长沙市中级人民法院提出上诉，长沙市中级 是本案中买卖标的物出现质量问题，所以，这些证据缺乏关联性；对证据9没有异议。对证据10没有在举证期限内提交，不予质证。 本院认证如下：原告对被告 ...

郑州市中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，将本院管辖的案件移交给郑州市惠济区人民法院审理，因此惠济区人民法院享有了对本案的管辖权。上诉人平顶山市公安局提出管辖权异议申请没有法律依据，惠济区人民法院受理上诉人的管辖权异议申请并作出裁定属程序违法 ...

期间，原审原告永城市大卫物资有限公司于2009年5月20日向原审法院递交了撤诉申请，原审法院裁定准许原审原告永城市大卫物资有限公司撤回起诉。 本院认为，原审原告永城市大卫物资有限公司的撤诉申请，已经原审法院裁定准许，因而原审对管辖权异议的裁定失去前提，应予以撤销。基于本案的本诉已不 ...

未还，诉至法院。在答辩期间，原审被告吉林省电力建设总公司提出管辖异议，认为原审法院没有管辖权，应将此案移送长春市二道区人民法院审理。原审法院于2009年6月 处购买，原告住所地为合同履行地，原审法院对此案享有管辖权，裁定驳回原审被告的管辖异议申请。吉林省电力建设总公司上诉称，总公司属长春市二道区管辖， ...

后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审查认为，在被上诉人申请追加上诉人作为本案被告前，本案的原审被告曾就同样的理由提出过管辖权 异议，均被原审法院和本院裁定驳回其管辖权异议申请，裁定河南省西峡县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立。虽然原审法院适用《中华人民共和国 ...

王某某，男，53岁。 上诉人徐某某、杜某某因与被上诉人王某某买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服义马市人民法院（2009）义民初字第X号裁定，以“本案被告的 、第一百五十八条之规定，裁定如下： 准许上诉人徐某某、杜某某撤回上诉申请。 本裁定为终审裁定。 审判长范敏英 审判员郭相耀 审判员赵曜 二00九年 ...

民事诉讼法》的规定，本案应当由湖南省郴州市X区人民法院管辖，要求本院将本案移送有管辖权的湖南省郴州市X区人民法院。被告罗某还向本院提交其户籍证明以及经常居住地证明 条、第一百四十条第一款第二项之规定裁定如下： 驳回被告罗某的管辖权异议申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并 ...

纸有限公司承揽合同纠纷一案后，被告中冶美利纸业股份有限公司在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为依照双方2006年8月17日签订的合同第十三条、第四项约定， 的任何争议双方应友好协商解决。协商解决不成时，则到合同签约所在地的仲裁机构申请仲裁或人民法院起诉。合同第十一条第三项约定，合同签约地就在宁夏、 ...