。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回赵某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1970年 诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据分析，哈斯曼在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20714144.html-了解详情
。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回张某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，张某1989 诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据分析，哈斯曼在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20712925.html-了解详情
。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回孙某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，孙某某 诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据分析，哈斯曼在合同期满 ...
//www.110.com/panli/panli_20707817.html-了解详情
。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回孟某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1979年 诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据分析，哈斯曼在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20707816.html-了解详情
。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回李某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，李某某 诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据分析，哈斯曼在合同期满 ...
//www.110.com/panli/panli_20707472.html-了解详情
。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回李某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1985年 诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据分析，哈斯曼在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20706830.html-了解详情
。双方系劳动合同期满终止，并非提前解除，按照法律规定，我公司可以不给予经济补偿。请求驳回李某某的诉讼请求。 洛阳高新技术产业开发区人民法院一审查明，1994年 诉讼。 本院再审认为，本案为经济补偿纠纷，争执的焦点主要在于双方的劳动合同是期满终止，还是单方提前解除。根据双方提交的证据分析，哈斯曼在合同 ...
//www.110.com/panli/panli_20706574.html-了解详情
审理后协调没有效果）。本案现审理终结。 原告诉称，一九八二年二月,原告经济开发部经原洛阳市郊区土地管理局审批,取得了由原洛阳市郊区人民政府颁发的位于瞿家屯 法人杨小芝应是企业承继人。 经审理查明，上述证据当庭经过质证并作如下分析、认定，洛阳市政府土地管理局洛政土（2007）X号文件；洛阳市人民政府国土 ...
//www.110.com/panli/panli_481510.html-了解详情
；（3）、被告是否应当支付经济补偿金，经济补偿年限如何计算；（4）、被告是否应当每月向原告支付二倍工资。对此，一审法院根据本案事实及各方当事人的证据、意见进行分析、认定如下： 一、关于原告每月工资额 原告认为2007年4月至2008年4月期间，月平均工资为4510元。 ...
//www.110.com/panli/panli_245521.html-了解详情
，可签订补充协议。所以经济合作社以双方有口头协议为由单方证明张某甲、刘某某同意了电机井的转让行为，是缺乏证明力的。分析本案违约的动机，本案张 、刘某某履行承包合同期间，其未交纳2005年和2006年的承包费13万元。故经济合作社诉至一审法院。 上述事实，有双方当事人的当庭陈述及《果园经营管理承包合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_145567.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务