,四至范围清楚。1986年,新村X队将假怀岭部分山地划分给农户作自留山经营管理。1989年,原邕宁县土地管理局组织良庆镇X村公所和新村村公所有关人员进行 ,适用法律是否正确。 关于良政行处字[2009]X号处理决定认定的事实是否清楚的问题,新村X、15队的№x号及№x号山界林权证能否作为本案证据使用是 ...
//www.110.com/panli/panli_18586509.html-
了解详情
对此本院认为,按照林业部政策法规司给最高人民法院《关于林木“谁造谁有”有关政策问题的复函》对林木“谁造谁有”政策的理解:1961年《中共中央关于确定林权 中共中央、国务院关于保护森林、发展林业若干问题的决定》规定,林木“谁造谁有”政策的适用前提是:社员在房前屋后、自留山和生产队指定的其他地方种植的树木 ...
//www.110.com/panli/panli_277971.html-
了解详情
权利的材料一份为证。然而,政府及有关部门未给予处理解决,属历史遗留问题。1972年原告在争议地的北端位置(东西走向)的原使用地上建起30个砖瓦窑, X号令和1999年的第X号令均规定,农村居民的自留地、自留山、宅基地属集体所有。这里所指的自留地、自留山、宅基地是经过确认的,即土地改革时颁发土地证确认, ...
//www.110.com/panli/panli_46850.html-
了解详情
机关就同一事实分别作出具体行政行为,依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六第二项之规定,本院决定合某审理。本院依法组成合某庭 原某是外来户,无力抗争,只能以不交出山林承包合某书来对抗。1980年填发自留山证时,康某某下扣了原某家证书,原某只好请求生产队把自家的自留山 ...
//www.110.com/panli/panli_47600721.html-
了解详情
机关就同一事实分别作出具体行政行为,依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六条第二项之规定,本院决定合某审理。本院依法组成合某 原某是外来户,无力抗争,只能以不交出山林承包合某书来对抗。1980年填发自留山证时,康某某下扣了原某家证书,原某只好请求生产队把自家的自留山 ...
//www.110.com/panli/panli_47600147.html-
了解详情
机关就同一事实分别作出具体行政行为,依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十六第二项之规定,本院决定合某审理。本院依法组成合某庭 原某是外来户,无力抗争,只能以不交出山林承包合某书来对抗。1980年填发自留山证时,康某某下扣了原某家证书,原某只好请求生产队把自家的自留山 ...
//www.110.com/panli/panli_47598757.html-
了解详情
区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山,属于农民集体所有。该法第六十三条规定,农民集体所有的土地的使用权不得出让、 另查明,被上诉人刘某系湖南省新化县X村X村民。 本院认为:本案争议的焦点问题是上诉人黄某与被上诉人刘某签订的房屋买卖协议是否有效,而解决这一 ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html-
了解详情
未答辩。 经审理查明:2009年7月,被告林XX在东江镇老凉亭有一片自留山的林木要采伐,被告胡XX、黄XX与林XX经协商后达成口头协议,由 辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院起诉请求赔偿精神损害 ...
//www.110.com/panli/panli_27150137.html-
了解详情
、双方的林地转让协议至今没有经发包方同意,根据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定(试行)》第十四条之规定,应当认定双方签订的《林权(山场)转让 的“羊盆子湾”的山场管理权及使用权转让给本组杨某某,其四至界限如下:苟家湾(自留山)东至屋与门鱼塘的边桥梁直上袁家湾梁上分水,西至屋后头 ...
//www.110.com/panli/panli_12467731.html-
了解详情
协调此事,没有得到落实。2、一审裁定适用法律不当。本案涉及到历史遗留问题的解决,上诉人所持1952年的使用证虽然无效,但至少证明该时期上诉 自留地、自留山,属于集体所有”。《土地管理法》实施后,《中华人民共和国土地改革法》失效。[1989]国土[籍]字第X号,国家土地管理局印发《关于确定土地权属问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_236889.html-
了解详情