依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 撤销卫辉市人民法院于2011年8月20日作出（2011）卫行初字第58-X号行政判决。 二、发回卫辉市人民法院重审。 审判长刘强平 审判员路月梅 审判员刘大 ...
//www.110.com/panli/panli_39616803.html-了解详情
依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，原判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下： 撤销卫辉市人民法院于2011年8月20日作出（2011）卫行初字第57-X号行政判决。 二、发回卫辉市人民法院重审。 审判长刘强平 审判员路月梅 审判员刘大 ...
//www.110.com/panli/panli_39615662.html-了解详情
可以并处五百元以下罚款”的规定。华县公安局依照该规定对原告作出行政处罚，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确，依法应予支某。北京市公安机关 放弃赔偿请求，应尊重原告的意见。为了维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(一)项的规定，判决：维持被告华县公安局2010年 ...
//www.110.com/panli/panli_39244409.html-了解详情
作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求维持被告作出的行政处罚。 根据庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：2010年8月14日16时许，陈某因 未依法送达原告，属程序违法。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_39030571.html-了解详情
作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，处理正确，请求维持被告作出的行政处罚。 根据庭审调查和证据质证，可以确认以下事实：2010年8月14日16时许，原告陈 未依法送达原告，属程序违法。综上所述，被告作出的被诉具体行政行为程序违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下 ...
//www.110.com/panli/panli_39029224.html-了解详情
，其诉讼理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，经审判委员会研究决定，判决 X区国土资源局无权下达交出土地决定书。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37921577.html-了解详情
法律依据，依法应予驳回。 被告市拆迁办及第三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容 三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_37909941.html-了解详情
法律依据，依法应予驳回。 被告市拆迁办及第三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容 三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_37908430.html-了解详情
法律依据，依法应予驳回。 被告市拆迁办及第三人称原告起诉超过起诉期限，但均没有证据可以证明原告知道被诉房屋拆迁许可证内容的时间。因此原告从知道该房屋拆迁许可证内容 三人该辩称理由本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第五 ...
//www.110.com/panli/panli_37896802.html-了解详情
，其诉讼理由没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(一)项的规定，经审判委员会研究决定，判决 征用与事实严重不符，依法应该予以撤销。综上所述，上诉人认为被上诉人的行政行为没有事实依据和证据，违反法定程序，适用法律、法规错误，请求法院依法改判撤销被上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_37892677.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务