三人重庆分公司辩称：对事故发生无意见，对交强险无异议，但已提前赔偿给被保险人，不同意原告的请求。 第三人黔江支公司未作答辫。 一审法院认为，被告冯某丁在事发的当天及第二天的陈述与2008年1月25日向彭水公安局的陈述及2008年7月30的陈述不一致，作为当事人的陈述是一种可变证据，事发当时 ...

天数过高。对伤残鉴定有异议，诊断证明并没有注明几根肋骨骨折，与司法鉴定所鉴定情况不一致，原告伤情构不成某级伤残，且因鉴定书并没有附年检报告，不 这么高某交通费。对其他证据无异议。 被告太平洋财险濮阳支公司质证：我公司仅针对被保险人承担赔偿责任。对事故认定书无异议，对起诉书也没有异议。其他同意天安保险的 ...

原审法院审理认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿 不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第 ...

的总限额为x元。张某某向被告主张权利时，被告以张某某不是保险合同保险单当事人为由拒绝赔偿。原车主唐立田向被告主张权利时，被告以唐立田不是实际赔偿 田、张某某与保险公司经协商一致，变更了保险合同的被保险人，符合法律规定。原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，应为有效，双方当事 ...

。 人保公司直属支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被保险人向人保公司直属支公司报案后，人保公司直属支公司针对此案作了较为全面的调查，结合 ；从碰撞痕迹来衡量，墙面上仅有的几道浅划痕，与事故车辆最前端突出部分的高某和方向都明显不一致。由上分析，尹某某所述的出险地点根本就不 ...

应承担事故的责任。当事人廖桂喜无违法过错行为，不承担事故的责任。后因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2007年9月6日诉至法院，要求 逃逸，有重大过错，应当与车主张某庚共同承担本案的赔偿责任。肇事车辆已经在中保兴国支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，应当根据被保险人所承担的事故责任，由 ...

换件项目33项，为x元。此《确认书》上盖有该保险公司的印章，但被保险人、第三者签章栏目均空白。(三)中国平安财产保险股份有限公司南昌分公司在车辆修理厂查勘后出具的车损险 上是粤x号，常理上应是由送修单位购买；且该发票中明显有金额大小写不一致之处；原告出具的发票均是配件销售单位出具给原告的，对所售配件也 ...

应承担事故的责任。当事人廖桂喜无违法过错行为，不承担事故的责任。后因原告与被告就赔偿事宜无法达成一致意见，原告于2007年9月6日诉至法院，要求 逃逸，有重大过错，应当与车主张某庚共同承担本案的赔偿责任。肇事车辆已经在中保兴国支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，应当根据被保险人所承担的事故责任，由 ...

换件项目33项，为x元。此《确认书》上盖有该保险公司的印章，但被保险人、第三者签章栏目均空白。(三)中国平安财产保险股份有限公司南昌分公司在车辆修理厂查勘后出具的车损险 上是粤x号，常理上应是由送修单位购买；且该发票中明显有金额大小写不一致之处；原告出具的发票均是配件销售单位出具给原告的，对所售配件也 ...

证据7中户籍注销证明无异议，火某真实性有异议，该证据记载死亡时间与病理死亡时间不一致，死亡时间的认定一般应以尸检报告为准，火某记载死亡时间是 保险条例》第二十一条的规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任 ...