五人合作开发溪滩。五人于2004年4月29日签订《关于杨下岭村溪滩开发的合作协议》，约定了溪滩砂石开发的资金来源由沈某某、王某丁投资计（略）元， 存在少量餐费开支，但双方均未举证。现王某丁诉至法院，要求清算合伙经济开支，依法解除合伙关系，承担合伙期间的合理经济开支；根据王某甲、沈某某、吴某某、徐某乙所 ...

，而并非是收款人身份。被上诉人和上诉人共同签名行为更加证明上诉人的身份，是协议的一方当事人，而并非是收款人。(3)对证据2的“支票”来讲，支票是被上诉人的支票 行为即表明其已收到该款并由其归还。原审法院以双方均确认合作协议不再履行从而解除双方的合作关系，并据此判决麦某某向金源公司返还港币50万元，合法 ...

5人以仁义公司名义与744厂于同年9月18日签订了一份有偿转让房屋设施及合作办厂的协议书，约定：744厂将旧厂的房屋设施有偿地转让给仁义公司，转让费 法定代表人王某某被拘留的情况下，主动与我厂协商返还定金、退还轿车、赔偿损失等解除协议的具体事项，并且向我厂提供了收款的银行和账号。1997年元月23日， ...

项目的资金转为贷款。跻巍公司不同意解除合同，双方仅于1995年4月5日就房信部的300万元合作资金转为贷款达成协议，约定借款期限为一年，月利率1098‰， 损失不妥；跻巍公司使用铁道分行存单款（略）元，与铁道分行形成债权债务关系，跻巍公司应承担返还全部本金和利息的责任。一审判决认定双方于1995年1月 ...

房地产开发企业的条件。因此对引发本案纠纷，双方均有过错。原告食品厂以协议无效诉请解除双方合作建房协议有理，本院予以支持。但其将过错原因全部归于房管所的理由不当， 原、被告双方对该三间平房拆除补偿，均无权主张，且与本案不属同一法律关系，可由相关当事人另行解决。 依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第 ...

的反驳证据的情况下，其应当承担举证不利的后果。(二)关于《合作协议》所指向事项的合作关系，是否存在“合作对价”问题。1、上诉人已提供证据证实， ”糖某产品。 2001年10月26日，上海金丝猴集团公司广西办事处与商祺公司解除经销关系。商祺公司从此不再经销“金丝猴”产品。 2002年4月20日，羽佳伟业 ...

，拟证明被告诉讼主体资格； 3、协议书复印件1份，拟证明两原告与被告之间系合作关系； 4、通知书复印件1份，拟证明被告违约的事实； 5、（2011）芦法 约定向两原告交付山地，2011年3月9日被告向两原告出具了解除合同的通知。 另查明，协议签订后，两原告以每株1元的价格购买了约100000株金银花苗 ...

，一审法院认定“2008年10月9日，汤某向李某出具借条确认其欠李某合作款人民币五万六千元整”。该认定同时出现了“借条”与“欠款”两个不同的法律 直接适用《中华人民共和国合同法》关于民间借贷纠纷的相关法律规定。汤某与李某在解除合伙关系时未签订书面散伙协议，只有1份简单的“借条”来证明双方存在合伙关系。 ...

X月X日出生，汉族。 上诉人周某某等181人因与被上诉人原阳县X村信用合作联社（以下简称原阳县信用社）、原审原告张某某等19人劳动争议纠纷一案，不服 信社信息联络员的实施方案》，方案要求全县信用社X个信息联络员一次清理，解除劳务关系，2009年4月21日，原阳县的信息联络员全部被清退，2009年7月， ...

曾与本案军影经销处、古XX在天津市东丽区人民法院形成买卖合同纠纷诉讼，三方均同意解除《军影加油站资产转让合同》，并经原审法院审理作出（2009）丽民初字第X 原判。古XX和军影经销处在转让加油站之前签订的代理协议是明为代理，实为一种合作关系。在代理协议当中根本就没有约定代理费，只是古XX和军影经销处 ...