财务方面的相关证据，不足以证明该损失额存在。此外，客户订单的减少也可能与公司市场运作、非典疫情等客观因素有关，并不完全由龙德公司造成。故本院将根据侵权情节 起诉毛某乙无事实依据。至于毛某乙与龙软公司有关竞业禁止等问题，本案原告的起诉状及相关证据并没有涉及，故不予以审理。 综上所述，依据《中华人民共和国 ...

原告经济损失60万元。 被告口头答辩称:第一、被告方认为，原告诉三被告有几个不同的法律关系混在一起，诉第一被告是不正当竞争，诉第二、三被告是劳动合同关系， 、网料样板、价目表、网料直板、信誉卡、拉头膜塑料膜、胶带子、隐形发夹、订单样式等物品，在原告举证时都承认有些是在顾客上门时交由顾客观看挑选的，而且 ...

二泉经营部支付货款。2001年1月29日，二泉经营部与汇晋办事处对存在质量问题的面料作了妥善处理。2000年4月18日，二泉经营部与汇晋办事处就所 货款未获清偿事实之间存在直接因果关系。故汇晋办事处的不作为行为符合侵权行为的法律特征，应承担因侵权行为所产生的法律责任。 2、汇晋办事处违背诚实信用的原则 ...

人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条“……当事人之间民事法律关系的设立、变更、终止的法律事实发生在国外，或者诉讼标的物在外国 ：39，大通公司李某也以传真形式要求湖北三高公司李某尽快提供销售号(订单号)，以便安排运输。渥太华时间2000年11月15日8：07，（略） ...

至2009年度之“医药品市场报告(医院版)”相关证据为我公司在中国搜集、整理，并依据前述信息服务订单提供给安斯泰来制药(中国)有限公司。 为核实力思特公司提交的 》第六十条，最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

费用由乙方负责，甲方不承担。货款支付方式为：乙方按照总货款的98%收取本批订单的货款，余留的2%留做质量保证金，该质量保证金每半年至一年结算一 %为质量保证金，因此，对其该项上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

于本专利权利要求1，因此，不存在邝某某所称本专利与证据2不属于相同技术领域的问题。上述区别特征已被证据2所公开，本专利权利要求1相对于证据1和2的 事实和法律依据，均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院 ...

年5月31日，具体广告类型、位置等详见《TOM网络广告发布订单》，该订单为本协议不可分割的组成部分；最终广告客户为HP笔记本；耕天下公司应当向雷霆公司 的事实，本院予以确认，耕天下公司承认雷霆公司的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。 对双方争议的违约金问题，本院查明，2007年5月30日， ...

公司加工产品存在质量问题。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告提交了下列证据：1、被告商业登记资料，证明被告主体资格，以及与送货单和订单上名称不一致； 事纠纷，因双方没有约定处理该纠纷所适用的法律，而本案加工费发生在中国内地，依最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律为准据法。被告与香港XH公司存在 ...

公司主体不适格。海兴公司在诉状中和在庭审中都主张与佛山安力公司之间的法律关系是委托代理关系，而原审判决书却认定是海上货物运输关系，但原审判决书 的主体是托运人(旅客)和承运人。据原审判决书采信的证据：订单(x)上面标明发出订单的单位是“鹏达船务顺德办事处”。托运人是x，CTD。装货厂名(地点)为佛山安 ...