，本院归纳的争议焦点为：1、高邑交警大队的责任认定是否合理。2、原告要求被告赔偿的项目和数额是否有事实根据及法律依据。 一、原告张某某所提供证据,被告 有：1、医疗费x.45元,2、护理费896元(64天×2人×7元/天),3、误工费910元（从受伤至定残之前日共计130天×7元），4、住院伙食补助费 ...

、伤残鉴定费等费用由李某甲、王某。后增加诉讼请求为残疾赔偿金9808元，误工费为1366.4元，继续治疗费为1062元，精神抚慰金为3000元，鉴定费700元， 故李某甲作为该次交通事故的侵权人应承担民事赔偿责任。王某为涉案摩托车的所有人，没有注意李某甲是否有相应的驾驶证，主观上存在过错，客观上有出借 ...

责任的依据。对原告主张赔偿项目被告有异议部分，护理费采信住院45天，需2人护理，装假肢康复住院25天，需1人护理；邓某乙主张误工费计至定残前一天 证据予以反驳，其证据不足，理由不充分，本院不予采纳。 关于一审判决x元精神抚慰金是否妥当的问题。本院认为，事故造成邓某乙六级伤残，确实给其今后的生活带来不便 ...

采信。诉讼中，原告主张的误工费、护理费，适用标准错误，原审法院依法调整按农业在岗职工人均年平均工资计算。文某甲要求赔偿修车费318元，因未提交 提出异议，本院不再评述。针对上述争议焦点，评述如下： 一、关于财保天门公司是否应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“机动车 ...

依法判令：1、两被告连带赔偿原告以下费用：医疗费3862．5元；住院伙食补助费160元；护理费153．6元；交通费850元；误工费1305．6元；营养费 伤残是否是由被告林某某、韦某某殴打造成的；2、原告的诉请是否有事实依据和法律依据。 本院认为，关于本案的第一个争议焦点问题。本院（2009）上民初字 ...

病危，最终抢救无效死亡。被告在冉某军的治疗过程中是否存在过错，与冉某军的死亡是否有因果关系经河南科技大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书结论： 变更原审判决为：一、上诉人信阳市第五人民医院应赔偿被上诉人冉某军死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费损失x.45 ...

规定，死亡赔偿金为3690×20年=x元；丧葬费为2138×6个月=x元；误工费原告提出每天每人500元，未向法庭提供依据，但根据二原告的实际情况 责任。由此可知，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿义务不以事故双方是否有过错为依据，而是法定责任，只要机动车投保了第三者责任强制保险 ...

，被告邱某戊最多承担20%的责任；3.原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理受害人梁某的后事误工费的赔偿金额没有异议；4.交通费500元与精神抚慰金x元 作如下分析认定： 1.被告常德华运物流有限责任公司及其贺家山分公司在本次事故中是否承担民事责任的问题。发生交通事故时，被告邱某戊向交警部门提供的行驶证 ...

.94元（以下货币单位“元”均为人民币）。请求判令三被告连带赔偿给原告医疗费x.94元、误工费6450元、护理费1950元、住院伙食补助费585元、营养费2000元、 有异议，认为该证据系复印件，且没有加盖印章；刘某是否有驾驶资格应提供驾驶证；肇事车辆是否系借用的应当提供证据，车是谢某某所有的，其作为 ...

某甲经安康市法学会司法鉴定所司法鉴定，构成十级伤残。现诉请二被告赔偿熊某甲医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、住宿费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费、 本院分析认为，原告熊某甲提供的三份车辆损害证据不充分，维修单位是否有资质，维修是否必需，原告未能提供充分的证据证明，故采纳二被告对车辆损害的三 ...