民事责任，即对被告陈某某所应承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告信丰县海京汽车贸易有限责任公司虽系赣（略）车的法律上的车主，但由于该车实际是被告康某某 判决不服，向本院提出上诉称：信丰县交警大队对本案交通事故作出的责任认定书是错误的。判决张某甲承担赔偿责任也是不客观、不公正的。张某甲在本案中不存在过错 ...

被上诉人在一审中仅起诉上诉人，不起诉直接肇事的驾驶员、车主或实际支配人，要求上诉人承担整个事故损失赔偿责任是错误的，而一审法院驳回上诉人的追加申某， 仍然应考虑双方过错程度的大小，以体现对守法者的公平保护。其次，对于保险公司是否可在机动车方过错责任范围内承担赔偿责任的问题，即保险公司能否请求减轻责任的 ...

车主，真正的车主是被告郭某。按照法律的有关规定，被告唐山市X区城南金属结构厂不应承担赔偿责任，对原告要求唐山市X区城南金属结构厂承担赔偿责任的诉讼 某赔偿合理经济损失的请求，本院予以支持。 关于被上诉人金属结构厂是否承担本案赔偿责任的问题。被上诉人金属结构厂在一审庭审中已提供充分的证据证明事发前其已将 ...

准驾型不符，被保险机动车造成人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿。且同时约定保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在 ，安某、黄某、冉某就应当按事故责任的认定对原告方的损失承担赔偿责任。由于安某系受雇于贵x号车实际车主田儒刚，该车挂靠于红凌公司，在 ...

运通工贸有限公司），杨某乙为实际车主，该公司向被告杨某乙收取服务费应对被告杨某乙赔偿的数额负连带赔偿责任，同时，该车已向被告人民财产保险 的过程和事实属实，但与被告贵州大龙运通工贸有限公司无关，被告公司不应当承担赔偿责任。 被告人民财产保险玉屏支公司辩称，原告起诉要求被告人民财产保险玉屏支公司负连带 ...

险和第三者责任险一并处理的请求予以支持。 二、原告要求按照城镇人口计算损失的请求是否予以支持。 被告保险公司认为原告亲属陈某桥为农业户口，其因事故死亡造成的 责任限额，故超出交强险限额的部分应该由大货车承担的部分责任也应由保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。本院根据最高人民法院《关于审理人身损害 ...

保险责任的责任主体，本院予以变更。 关于北方出租汽车公司是否应对李某丙、李某丙、李某丙、李某丁、莫某承担赔偿责任的问题。北方出租汽车公司主张其与李某甲之间为 出租汽车公司作为桂x号车的法定车主，对车辆享有运营利益，一审判决其对李某丙、李某丙、李某丙、李某丁、莫某承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。 ...

1日我已将该车转让给张某庚菊，肇事车辆的实际车主是张某庚菊，不是我，我不应承担赔偿责任。我向人民法院申请追加张某庚菊为被告。该车入有 该辩诉理由不予支持。关于原告要求被告中国人民财产保某公司偃师支公司在第三者责任险内承担赔偿责任，可另行处理。被告朱某在受害人住某期间支付原告及家属6000元，原告认可， ...

两车不同程度损坏的重大交通事故。事后经交警认定兰某负此次事故的全某责任。原告罗某因本次事故损失医疗费1000.33元、误工费1235元、护理费145.2元 他人损害，故不足部分应由其实际车主唐某丁承担赔偿责任，被告粤东运输公司承担连带赔偿责任。 关于原告各项损失请求是否符合法律规定问题。原告罗某认为其 ...

，并已交付，虽未办理车主变更登记手续，但粟某已不再实际掌控该车，亦不享有营运利益，故其在本案中不需承担赔偿责任。被告滕某辛虽在 损失而提起附事民事诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》亦规定，对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为 ...