自己的合法权利，特诉至法院，请求判令：1.人保丰台支公司支付吴某某车辆修理费6773元、拖运费1460元、停车费140元、抢救费428.93元、第三者 由保险人承担。故该院对人保丰台支公司关于吴某某支出的诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围的辩解意见，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二十 ...

原告第三客运公司为豫S-x号宇通大客车在被告信阳营销部购买了机动车辆保险，保险期限为2005年6月7日至2006年6月6日止，承保险种为车损险 合同负有支付保险费义务的人”，信运集团为加强该集团的车辆保险管理工作，与信阳营销部协商车辆投保、理赔统一由信运集团安全事务部统一负责办理。该公司机动车辆保险单 ...

被告处为该广州本田轿车投保了机动车机动车损失险和盗抢险，其中盗抢险的保险金额为x元，保险期限自2006年10月1日零时至2007年9月30日二十四时止。依据 ，故对被告的该辩称理由本院不予支持。原告的投保车辆保险金额为x元，扣除20%的免赔率x元，被告应当理赔原告x元。现原告要求被告给付其理赔款x元， ...

；2、陵川县人民法院判决确定由本案二原告负担的精神损害抚慰金、诉讼费是否属于保险理赔范围；3、二原告的各项诉讼请求能否成立。 二原告为支持自己的主张，向 的名义为原告崔某某所购买的货车向被告保险公司投保交强险、车辆损失险和第三者责任保险(并不计免赔)等险种。保险期限自2008年4月1日零时起至2009 ...

损失保险及不计免赔险在内的七项特种车辆保险并支付了保险费。原告出具的保险单上载明：保险车辆为浦沅x的搅拌车，保险期限自2008年11月4日零时起至 规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内，长安责任保险股份有限公司北京市分公司给付彭某某机动车损失保险理赔款七万九千五百四十五元； 二、驳回彭某某的 ...

对车辆被烧立案侦查；8、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告已向被告提供了理赔单据，被告单位工作人员已签字接收；9、2008年11月 认为其不能证明本案事实。对证据11的真实性无异议。原告认为被告未在法定举证期限内提交证据材料，故均不予质证。 经庭审质证，原告提交的证据1客观真实，能 ...

保险车辆损坏。（3）机动车辆保险零部件更换项目核价单、机动车辆核损清单，证明某险车辆造成损失x元，应当按照损失价值理赔。（4）中华联合财产 了保险费，保险人应当按照合同约定的时间开始承担保险责任。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。 ...

对车辆被烧立案侦查；8、2008年9月16日机动车辆保险索赔须知1份，证明原告已向被告提供了理赔单据，被告单位工作人员已签字接收；9、2008年11月 认为其不能证明本案事实。对证据11的真实性无异议。原告认为被告未在法定举证期限内提交证据材料，故均不予质证。 经庭审质证，原告提交的证据1客观真实，能 ...

险（F），保险费396元；不计免赔特约条款（M），保险费2264.42元。保险期限自2004年9月29日零时起至2005年9月28日二十四时止。特别约定 内明确约定，保险人扩展承保《机动车辆保险附加新赔偿标准保险条款》，故财险新通桥支公司应按新赔偿标准执行，财险新通桥支公司不理赔郑交集团给第三者的精神 ...

，2005年6月1日，原告黄某某与新红坪车队签订了车队经营使用权有期限整体内部承包的《承包经营合同书》，约定新红坪车队所有股东集体拥有股权的经营 ，上诉人依合同约定，只对被上诉人因交通事故所造成的实际损失按照法律的规定承担保险理赔责任，被上诉人黄某某与交通事故的受害人及其亲属所达成的赔偿协议超出了法律 ...