机关或其他权力机关，并无法律法规授权其可以擅自冻结或限制张某某的股东权利，因此，其限制张某某转让股份没有法律依据。二、一审混淆两个法律关系，并“赋予”乐 申请法院采取财产保全措施，冻结张某某股份。但本案乐从供销集团并非起诉张某某的合同之债，而是张某某诉乐从供销集团立即停止侵权，如法院查明侵权成立，应判 ...

）)，请与你的代理商联络”对话框。专家认为，上述两种情况均是正版软件在没有加密锁情况下提供的出错信息。一般而言，盗版软件若是使用加密锁，在上述情况下会出现 、崭新印通版权属于崭新公司所有”。但根据原告向本院提供的其与崭新公司之间的转让合同、崭新公司的情况说明及《崭新印通原代码版本说明》，可以证明原告已 ...

是万某让其顶替万某处理交通事故的，其只是在事故中队调解室与对方调解，没有真正限制他们的人身自由，其行为不构成非法拘禁罪。 其辩护人辩称：1、关于一审认定非法拘禁邬 被胁迫的。邬方裕证实，4月份的时候，其与李某某商量转让石某某大市场的事，其讲签转让合同到象山去签，万某得知此事后，责问其为什么让李某某跟其 ...

“联营协议”、“补充协议”及“以资抵债协议”，以及第二被告和蓝梦公司签订的“农场转让合同”约定的内容来看，本案致伤原告树木所在的农场由蓝梦公司经营，对 坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》 第十 ...

1真实性有异议，不属于新证据。对证2，时间不对，房屋转让是2005年，集体土地建设用地使用证1992年就发放了，没有关联性。对证3，不能证明上诉人所要 的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的实践过程，故无效合同的确认不受诉讼时效期间限制。此外，诉讼时效制度适用于债权请求权 ...

款，不能证明是该公司股东；对第6份证据该份中段协议客观真实性没有异议，与本案没有关联性，只能说明在一段时间内在开采445、446中段有这样的协议书，并不能证明肖某与公司有 ：姚某已经将股份转让给李某丁，李某丁已经支付了对价，转让合同某经履行完毕。 原告李某甲、伍某乙、孙某、肖某、冷某、曾某、周某、姚某 ...

合同效力。可见，农村住房是可以依法流转的，我国现行法律对农村宅基地及其房屋是限制流通，而非禁止流通，且涉案房屋未办理房屋所有权证及变更登记，但并不影响房屋 的名义进行，那么本案中被上诉人傅某乙以自己的名义与上诉人签订房屋买卖合同，并没有违背被上诉人林某某的意思，且该行为也符合合同法的相关法律规定，原审 ...

抗辩理由不能成立，本院不予采纳。因叶县人民法院向被告华达公司送达的已做出限制豫DT-X号出租车处分权的民事裁定书和协助执行通知书已经生效，未经法定程序是 收入管理暂行办法》第七条规定，“经营者应在合同和协议规定时间内，及时、足额缴纳出租汽车经营权有偿出让金和转让增值费，逾期不缴纳者按应缴纳金额每日加收 ...

意向，被告将其所有的位于×××房屋以总价人民币（币种下同）945,000元的价格转让给原告。原告于2009年7月8日向被告支付定金50,000元。2009年 合同的履行。但直至2009年9月30日合同约定的最后办理过户时间，被告都没有解除对房屋的司法限制，导致房屋过户手续无法完成。此后，被告不知所踪 ...

索赔期限应自原告明确知道赔偿金总额时开始计算，最后一次确定给付义务的民事判决书生效时间不早于2008年3月27日，故只要原告在2010年3月27日前提出某赔 责任。可见，关于某讼费用的理赔，被告可以单方面限制原告的权利，这与公平原则相悖。既没有法律规定也没有合同约定诉讼费用是排除于某险理赔范围之外的， ...