原告）北京华一泰东网络科技股份有限公司（以下简称华一泰东公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2007年4月3日受理后，依法组成合议庭，于 一泰东公司向欧阳正柱支付了5万元。 经勘验，“中国城市蓝页终端查询系统”软件中缺乏“商务大厦”模块，没有后台管理功能，其他部分基本符合双方当事人签订的《软件外包 ...

包装、最终形成可销售的商品，海信网络公司负责软件（光盘）开发及产品售后服务。合同签署后，原告制作了软件光盘、配套书籍、外包装，并将其形成成品。 产品按时出版，甲方应在11月31(30)日前将下列材料交付乙方：已经封装的软件(母盘)、必要的说明文件(安装说明、使用说明)、必要的宣传材料(文字、图片)、 ...

著作权； 4、维佳公司CE5.3程序光盘及源代码打印件，证明原告享有涉案CE5.3软件的著作权。 四被告对维佳公司提交的上述证据材料发表如下质证意见：对证据1 诉讼主张，提交了如下证据： 8、其与北京闻汇联合科技发展有限公司签订的劳动合同，证明其是该公司的职工。 维佳公司对王某某提交的证据材料发表如下 ...

电脑记录，未予公证，缺乏真实性。本院认为，原审法院依照当事人所在的行业特性，考虑从事软件开发工作的人交流信息的惯常做法是利用电脑和电子邮件方式，并结合《大众软件》 开发项目是《阿猫阿狗Ⅱ》，与本案所涉的《问情篇》游戏软件无关，该合同内有关著作权归属约定事项，不能作为判定本案著作权归属的依据，原判引据为 ...

软件系统北京澳龙枭科技发展有限公司”,被告澳龙枭公司承认该光盘的内容是对网动软件的复制。 针对上述事实，原告网动公司认为足以证明被告澳龙枭公司实施了非法复制 使用费的公开报价是x；还提交了网动公司与其他单位的订购合同，证明十个用户同时使用的网动软件单价是5000元。 澳龙枭公司辩解认为，我公司网页上的 ...

律师。 委托代理人李某，北京市环球律师事务所律师。 原告王某某诉被告北京寰宇之星软件有限公司（以下简称寰宇之星）、被告软星科技（上海）有限公司（以下简称软 物质技术条件或为完成甲方所交给的任务而创作或参与创作完成的计算机软件（本合同中‘计算机软件’包括程序、文档、图形、声音、影像等），其著作权属于甲方 ...

内向本院提出上诉。 北大方正、红楼研究所上诉称：上诉人正版方正世纪RIP2.1软件的市场价格并不是一个固定的价格，而是根据用户所使用照排机的型号以及所 电子有限公司与北京现代商报于2002年4月8日签订的供货合同，用于证明方正世纪RIP2.1软件的市场价格为1.5万元，北大方正及红楼研究所认可该证据 ...

正版。我公司认为北大方正、红楼研究所的索赔金额过高，所提交的正版软件销售合同与本案并无可比性，故不同意北大方正、红楼研究所的诉讼请求。 经 价格合计为32.7万元，其中照排设备价格为29.7万元，购买方正x.0A软件价格为3000元。 北大方正、红楼研究所为本案向北京市天元律师事务所支付律师费4000 ...

红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所）诉被告北京育博盛技贸有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，本院于2004年3月5日受理后，依法组成合议庭，于 ： 4、公证费、律师费发票，证明原告为制止侵权而支出的合理费用； 5、涉案软件销售合同及增值税发票各一份，证明原告享有著作权的方正世纪RIP2.1 ...

的识别码；就复制《中国名著1200》和《世界名著1300》仅签订了JX号合同；对该光盘盘面标明的“北京大学出版社”字样和版号未作出解释。 中基伟业中心分别 该软件享有的复制权。但由于华韵公司已将其依据该合同复制的侵权软件光盘全部交付委托方，并未实施发行行为，因此华韵公司没有侵犯时代光华公司对该软件享有 ...