4．申请人的损失和被申请人的赔偿金额 （1）直接货损x．27美元——申请人在申诉书中按照江苏进出口商品检验局根据用本案货物精制机油的收率差和成本增加 赔偿。 （5）港口过驳及运输费x．41美元——申请人未证明此项费用是由于货物受到污染而产生的，仲裁庭不予认定。 （6）额外仓储费x．16美元——申请人 ...

律师。 委托代理人李有根，上海市东吴某师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)上海中垦进出口公司，住所上海市X路X号a楼X－X室。 法定代表人吴某某，总经理。 问题，但最终因对赔偿数额不能达成一致而未能达成协议，德祥公司在原审中确认了此节事实，因此本案纠纷系因德祥公司提供的货物包装不够坚固，未能 ...

委托代理人罗从蕤，上海市汇盛律师事务所律师。 原告浙江信诺进出口有限公司为与被告上海神东船务有限公司海上货物运输合同赔偿纠纷一案，于2005年12月6日向本院提起诉讼， 。报关单中记载的经营单位和发货单位均为原告，运输工具名称为（略）；合同协议号为（略），提运单号为（略），结汇方式为电汇，成交方式为 ...

事务所律师。 委托代理人黄侃(特别授权代理)，浙江国圣律师事务所律师。 被告浙江天龙进出口贸易有限公司,住所地中华人民共和国浙江省绍兴市越城区X路X号B幢X楼C 合法权利。 被告绍兴天龙的质证意见如下：证1的船舶建造(买卖)合同和补充协议均为英文版，有理由认为是在中国境外形成，因没有履行公证认证手续， ...

与被申请人利比里亚×××（略）．达成的仲裁协议，以及申请人于1995年1月19日提交的书面仲裁申请，受理了“ORI”轮货物损坏争议案。本案适用仲裁委员会1989 申请人的损失和被申请人的赔偿金额 （1）直接货损（略）．27美元——申请人在申诉书中按照江苏进出口商品检验局根据用本案货物精制机油的收率差和 ...

禾进出口股份有限公司(下称“怡禾公司”)诉被告MSC地中海航运有限公司(下称“地中海公司”)、高昌货运(香港)有限公司(下称“高昌货运”)、高昌快运有限公司(下称“高昌快运”)海上货物运输 编号为（略）、（略）。10月2日，高昌快运就该货物运输也签发了高昌快运格式正本提单，托运人是怡禾公司，收货人是双 ...

局长。 委托代理人黎某某，广东省阳江市对外贸易经济合作局干部。 被上诉人(原审被告)广东阳江轻工业品进出口(集团)公某。住所地:广东省阳江市X路X号。 法定代表人郑某乙，总经理 份《循环信托收据协议》，称:中南银行香港分行提供给必荣公某T/R授信额度700万港元，必荣公某将货物或货物的所有权文件质押于 ...

：申君贵，广西正信律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南省机械设备进出口公司。住所地：河南省郑州市X路北段。 法定代表人：张某甲，该公司总经理。 ，对方有权索取经济赔偿。因人力不可抗拒因素，影响本合同执行，则有关方免除责任。本合同签订经传真双方后加盖各自公司印章并签字。协议签订后，广西 ...

经济技术开发区恒安贸易公司(以下简称“宁波恒安”)签订一份“中转铁矿砂委托代理协议”约定，“宁波恒安”从宁波海运到连云港的铁矿砂，由“连云港货代”卸船 货代”承担2270吨粉铁矿的货损的赔偿责任。 原审认为，“连云港货代”与“宁波恒安”签订的货物中转合同合法、有效。宁波进出口商品检验技术开发公司并非 ...

事实和诉讼请求，应另行起诉。 本院认为，东方食品厂与食品加工厂签订的租用冷库、加工间协议是双方真实意思表示，合法有效，应予履行。原一、二审中食品加工厂虽举出六张 四张收货单的交货单位有三张是成都市食品公司进出口部，一张是谢某某，都不是东方食品厂，东方食品厂不是该批货物的货主，无权代他人提起诉讼，原一、 ...