年4月8日16时20分左右，原告驾驶豫x号二轮摩托车上工地途中，被被告酒后驾驶的无牌飞翔48型二轮摩托猛撞（位于任店街X村X路X村二道河 警察大队作出的确公交认字〔2010〕第X号《道路交通事故认定书》所认定，该认定程序合法、事实清楚、适用法律正确、责任划分恰当，应当作为本案定案的依据。被告曹某某虽有 ...

安全法》的相关规定，酒后驾车，且车速较快未带安全头盔，造成自身伤害，应承担本案主要责任。张某丁占用道路堆放石子，导致张某甲发生交通事故，对该事故 20%的责任，西平县交通局承担10%的赔偿责任。原判决认定事实清楚，但责任划分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项 ...

委托代理人钟某某，女，生于1975年。 原告张某某、吕某某与被告朱某某为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2008年9月28日起诉来院。本院于2008 本院对原告张某某提供的第1、6份证据经审查后认为，被告称事故责任认定书认定事实、责任划分错误。但其未提供证据证明，故本院予以认定。被告称张某某 ...

之间不存在雇佣关系；张某甲是民事行为能力人，25岁，有驾照，没有酒后驾车，是正常行驶，不超速，交通肇事后积极救助伤者，不逃逸，已经出面承担责任；事发 程序并无不当。上诉人张某甲诉称的责任划分问题，现被上诉人提交有洛阳市交通警察支队的事故责任认定，原审以洛阳市交通警察支队最后决定为依据并无不当。关于对周 ...

日做出复核决定，维持了扶交警大队的认定。原告认为，被告黄文河酒后驾车应负本事故的全部责任，由于被告人侵权行为，事实上已给被害人杨某学造成巨大的经济损失， 交通事故，经扶余县公安交通警察大队认定黄文河、杨某学之违法过错在此事故中作用基本相当，各负事故的同等责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信 ...

时，应侧重于雇员利益的保护，适当限制重大过失的范围。本案中，李某某并没有酒后驾车，被认定负事故全部责任，被行政拘留、吊销驾驶证，被追究刑事责任等 当事人诉累，因而是正确的，中银保险有限公司南阳中心支公司的该上诉理由不能成立。交通事故在交警部门处理时，为了为双方确认损失数额，在二受害人治疗终结并出院后， ...

2月4日，被告刘某驾驶无牌照机动三轮车在高泾路X路交叉北约200米转弯处，酒后驾车将我撞伤。事发后，因系同村熟人，没有报警，被告要求私下解决，答应自己愿 应承担同等责任，但被告的肇事车辆未投保交通强制险，应在交通强制险限额12万元内先承担责任，不足部分才按责任划分，但本案核定损失费用未超过交强险限额， ...

赔偿。那么驾驶人醉酒后驾驶机动车造成受害人人身、财产损害的，保险公司是否应在交强险责任限额内对受害人进行赔偿国务院制定发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》(以下 某某，不在保险公司，保险公司在该案中只存在代付责任，与过错无关。上诉人杨某某系酒后驾车，道路交通安全法及交强险条例都有明确规定，由侵权人 ...

勘查记录以及对当事人和现场目击者的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。 责任。然而，由于濮阳益通公司的司机胡跃勇无证、醉酒后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，财保濮阳市分公司对本案交通事故 ...

现场勘查记录以及对当事人和现场目击者的询问笔录所印证的事实，结合本案实际情况，对本案民事责任划分并无不当，双方当事人应当根据自己的过错，承担相应的民事赔偿责任。 支公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。由于濮阳益通公司的司机胡跃永无证、醉酒后驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二 ...