事实，有原告陈述、《招商银行信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《持卡人账单查询清单》等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原告与被告 ...

。 庭审过程中，交通银行向本院提供了以下证据材料：信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡消费明晰及个人信息。 本院确认上述证据材料的客观真实性。 被告解 因透支产生的应付本息6811.67元。 本院认为：交通银行与解某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律 ...

15元。 上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、《牡丹卡领用合约》、对帐单、交易明细、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原告与 ...

.80元。 上述事实，有工行牡丹卡中心向法庭提交的牡丹卡领用合约、申请表、催收单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工行牡丹卡中心与赵某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。工行 ...

93元。 上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、《牡丹卡领用合约》、对帐单、交易明细、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原告与 ...

被告催要未果。 上述事实有原告向本院提交的信用卡申请表、《牡丹卡领用合约》、对帐单、催收记录及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原告与 ...

x.96元。 上述事实，有工行牡丹卡中心向法庭提交的牡丹卡领用合约、申请表、催收单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工行牡丹卡中心与赵某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。工行 ...

x.05元。 上述事实，有工行牡丹卡中心向法庭提交的牡丹卡领用合约、申请表、催收单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工行牡丹卡中心与沈某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。工行 ...

某某共欠透支款x.91元。 上述事实，有工行牡丹卡中心向法庭提交的牡丹卡领用合约、申请表、客户交易信息列表、中国工商银行国际卡对帐单、催收单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工行牡丹卡中心与莫某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规， ...

共欠透支款6006.66元。 上述事实，有工行牡丹卡中心向法庭提交的牡丹卡领用合约、申请表、客户交易信息列表、中国工商银行国际卡对帐单、催收单及当事人的陈述等证据材料在案佐证。 本院认为：工行牡丹卡中心与康某某之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规 ...