，二被告对其侵权行为，依法应当承担人身损害赔偿全部过错责任。被告何某乙明知被告何某甲不具有驾驶资质，仍将自己所有的车辆交其使用，未尽管理责任，对本案 承担该项费用是显失公平的。 二、在一审过程中，上诉人还提交了交通事故处理协议书和相关收款收条一张，证实本案纠纷已由双方以协议的方式结案，上诉人坚持认为， ...

所达成的赔偿协议，不能对其他第三人产生约束力。(4)华丰公司请求车辆损害赔偿已过诉讼时效。华丰公司于1996年1月19日与黄某洪签订调解协议时，其 ，其内容也是真实有效的。二、西区运输公司在一审质证时已承认《道路交通事故损害赔偿调解协议书》的真实性及证明内容，该《调解协议》明确约定由其对广东03－（略 ...

但被拒，后聘请律师去调取被告的住址，花用500元调查费。要求判令被告赔偿汽车修理费1000元、律师调查费500元。 原告为证明上述主张向本院提供下列证据：机动车物损交通事故损害赔偿协议书、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司车辆估损单、上海永增汽车销售服务有限公司出具的维修清单及修理费 ...

人承担原告上述损失。 第三人某某保险公司述称：同意承担本案交强险责任，但车辆维修费应以第三人认可的定损单为准。 经审理查明：2009年11月6日14 结论将车辆维修完毕。 上述事实，除有各方当事人陈述外，另有损害赔偿协议书、快捷案件处理单、原告车辆行驶证、维修票据及清单、被告提供的由第三人拍摄并保存的 ...

当日卢湾交警支队到现场处理，双方签订机动车物损交通事故损害赔偿协议书，确认被告车辆负全责，原告车辆无责任。后双方于次日至被告保险公司评估中心评估， 款之规定，判决如下： 上海某汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿上海某服务公司汽车修理费人民币4,014元、评估费人民币240元。 如果未按本判决 ...

公司的驾驶员驾驶的沪x机动车撞击，致原告的车辆受损，经上海市公安局长宁分局交通警察支队在交通事故损害赔偿协议书中认定，被告的驾驶员负交通事故主要责任，原告 某某公司辩称：对事故发生的事实经过及其事故责任认定无异议，对保险公司机动车辆保险损失情况确认的汽车修理费数额无异议，被告单位驾驶员系职务行为，可由 ...

陈X辩称：对事故发生的事实经过及其事故责任认定无异议，对XX保险公司机动车辆保险损失情况确认的汽车修理费数额无异议，但原告并非在XX保险公司指定的汽车 有效期间内。 上述事实，除有双方当事人陈述外，另有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、XX保险公司机动车辆保险损失情况确认书、汽车修理发票和清单、车辆 ...

，与原告驾驶的牌号为沪x轿车相撞，造成原告车辆部分损坏。事发后，双方签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书，被告xx公司员工承认其负全责，原告 被告xx财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭应诉，但书面答辩称，保险公司定损的车辆修理费为17,250元，原告擅自超额修理，未征询保险公司的意见，也未得到 ...

审查原告提供的证据，本院依法确认原告提供的驾驶证、车辆行驶证、《身体条件证明》回执、机动车交通事故损害赔偿协议书、中国A财产保险股份有限公司机动车保险小额定损记录 ，故该损失应由中国A财产保险股份有限公司南通分公司在强制保险责任财产损失赔偿限额范围内予以赔付，原告主张的交通费用损失，系因被告吴a的过错 ...

中心众国分中心出具的《损害赔偿协议书》一式两份，确认被告张某负本案交通事故的全部责任；二、安邦财产保险股份有限公司出具的“机动车辆保险定损单”一份 造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事机动车（苏XX）在被告安邦财险江苏分公司投保了“交强险”，且 ...