土地使用权出让金专用票据、建设工程规划许某证、建设工程验收合格证、报建审核意见书、竣工消防验收意见书、报建图、用地红线图、建设用地通知书、申请门牌呈批表、 买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，被告应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 ...

第二项诉请：二被告给付其工程款697232.79元及利息（利息从第一次起诉时起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。 被告基磊置业公司辩称：1、原告杨某 ，对原告提供的检材直实性、合法性不清楚，该鉴定意见书检材的真实性无从考证，内容项目不真实，不具有法律效力，不能作为证据使用；对证据2建筑工程书有 ...

区。 法定代表人：张XX，系该公司董事长。 委托代理人：杨X，系该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：XX建设公司，住所地：沈阳市X区。 法定代表人： 授权书、承某、贷款催收通知书、司法鉴定意见书、鉴定费收据以及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证，经审查，本院予以确认。 原审法院认为，X银行X支行与XX ...

品，应客观审查，其价值如何应委托有评估资质的中介机构出具合法的评估报告确定。4、原告要求水泥厂承担其经济损失（略）元没有事实和法律依据，水泥厂 银行同期贷款利息计算。2.根据司法鉴定意见确定的房屋建筑物损失为x元应当由两被告赔偿。3.由于两被告的违约行为造成原告预期利润损失，根据司法会计鉴定意见书确定 ...

：1、被告立即赔偿给原告保险金人民币x元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的受理费和二次鉴定费由被告负担。 被告鼓楼财保 承担。 本院审查认为，因被告对原告提供的证据1、2、6的真实性、合法性、关联性均无异议，本院依法予以确认。《福建中信司法鉴定所鉴定评估意见书》系投保人 ...

年6月30日福建鼎力司法鉴定中心出具闽鼎[2010]文鉴第X号文书司法鉴定意见书,认为该份欠条的形成时间为2008年。经质证，原告认为该鉴定书违反并申请重新 负偿还责任。因双方未约定欠款利率，原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率计息符合法律规定。现原告要求被告归还部分未还货款及利息合法，本院予以支持 ...

从本案清算费用中扣除。按照中迪公司每年投入资金的不同，河南大学应按照中国人民银行同期贷款利率向中迪公司支付利息。因没有证据显示永冠公司参与有关合同的签订，对 （2）《河南省宋城会计师事务所对河大金明校区教师楼已完工程的造价司法鉴定意见书》（豫宋城会【2008】造价鉴字第X号，以下简称X号鉴定）已经为中 ...

%基本吻合，对这一鉴定评估结果，本院予以认可。被告在庭审中提出了司法鉴定意见书严重失实，不应采信的意见。经审理认为，首先，朝阳龙信工程造价司法 工程款3,405,179.11元，被告(反诉原告)以该数额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准，向原告(反诉被告)支付2007年7月5日至本金付清之日 ...

（第四联）一份、抵押贷款合同书一份，刘宁《调查笔录》一份、西政司法鉴定中心[2009]文鉴字第X号鉴定意见书一份予以证实，上述证据经 内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 (法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行 ...

共1页，拟证明第一被告谢某某为创业申请小额贷款4万元并经邵阳市就业服务局担保中心同意的事实。 6、项目评审意见书复印件一份共1页，拟证明第二被告同意第一 进行担保的情况。 两被告均未书面答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经过审查认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。 ...