年第704號 （原荃灣裁判法院傳票2005年第18019號） ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人楊某 ____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫 年2月6日 判案書 1.上訴人於裁判法院被控一項未能依據香港法例第374章《道路交通條例》第63(1)(a)條的規定，在 ...

年第880號 （原荃灣裁判法院傳票2006年第4129-4130號） ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 第一上訴人富利威貨運有限公司 第二上訴人梁介立 上訴人各自被票控一項「在危險狀況下進行工程」，違反香港法例第313章《船舶及港口管制條例》第44(1)條及第44(3)(a)條。經 ...

日 判案書 1.上訴人在聆訊後被裁定一項「不付款而離去」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18C條，她現不服定罪，提出上訴。 2.根據控 維持原判。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方：由陳沛賢律師事務所委派余承章大律師代表上訴 ...

人在聆訊後被裁定一項「襲擊致造成身體傷害」罪罪名成立，違反普通法並可依據香港法例第212章《侵害人身罪條例》第39條被處刑罰，被判入獄兩個月。她現不服 須即時入獄。 (潘敏琦) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司政府律師林德穎代表香港特別行政區。 辯方：由鄭子駒律師行轉聘黃某偉大律師代表被告人。...

於2006年5月13日下午4時25分停泊在一收費錶的泊車位上，但該收費錶卻沒有顯示泊車費用已告繳付，違反香港法例第237章《定額罰款（交通違例事項）條例》第11(1)條， （杜麗冰） 高等法院原訟法庭暫委法官 答辯人：由律政司侯偉泉高級政府律師代表香港特別行政區 上訴人：無律師代表，親自應訊...

書 1.兩名上訴人以共犯身份面對兩項「妨礙公職人員執行職務」罪，違反香港法例第228章《簡易程序治罪條例》第23條。結果，上訴人(1)在審訊後被裁定兩項 上訴人的上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區 辯方：第一及第二被告人無律師代表，親自出庭...

1日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定兩項「普通襲擊」罪成立，違反普通法及香港法例第212章《侵害人身罪條例》第40條，亦即案中的控罪(2)和(3)，各 銷。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師關偉傑代表香港特別行政區。 辯某：由梁錦濤關學林律師行委託楊剛大律師代表被告人 ...

年3月1日 判案書 1.上訴人經認罪後被裁定一項「刑事損壞」罪成立，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第60(1)條，處入院令3個月。上訴人不服，現就 療。 4.上訴駁回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師關偉傑代表香港特別行政區 辯方：被告人無律師代表，親自出庭...

案件2006年第837號 （原東區裁判法院案件2006年第1231號） ____________ 答辯人香港特別行政區 訴 上訴人李某 _____________ 主審法官：高等法院原訟法庭暫委 所面對的控罪為『出售應用偽造商標的貨品』，違反香港法例第362章《商品說明條例》第9(2)條及一併閱讀的第 ...

30日 判案理由書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「不小心駕駛」罪成立，違反香港法例第374章《道路交通條例》第38(1)條，處罰款2,000元。上訴人不服，現 回。 (彭偉昌) 高等法院原訟法庭暫委法官 控方：由律政司高級政府律師何某語代表香港特別行政區。 辯方：由何某律師行轉聘謝德仁大律師及殷利華大 ...